作為social media人，對這東西就更不會陌生了 – 對，完全是twitter的翻版；但抄得比原版好，抄得比原版user friendly，我們這些用家，也沒甚麼好抱怨了；畢竟，連抄也抄不好的壞學生在地球上多的是呢 – 一代大儒在寫文字，我也在寫文字，我們還不是一直在重複著別人的動作嗎?! XD
玩了這東西個多星期，發覺到新浪其實對這微博是苦心經營的，費盡一切心思人力物力，希望微博可以發揚光大；然而，有一點是值得大家關注的：首先，微博為了讓公眾人物們的account有其真確性及獨有性，設立了認証制度，通過認証後其名字會加上V字以便大家「認住呢隻鷹」，「咪跟錯大佬」。這本來不錯的措施卻好心做壞事 – 有V的成了上等人，沒V的成了次等人、「草根」(微博廣場用語)、老翻等等；大家要明白，我絕對相信這非新浪本意，可是微博也逃不了中國數千年的階級觀念魔咒吧。
至於申請認証，網頁有提供email給你去申請的，但那過程嘛…… 哈哈，只可以用痛苦去形容，而每個人的經歷也不盡相同 – 明星們的V是其所屬經理人公司弄來的(新浪那位負責認証的同事如是說)，遲來的也大慨只花五分鐘便能弄到，Jonathan兄的V是與生俱來的，名blogger自然多人認識；莫乃光兄的V要附上護照副本來「驗明正身」；我太太和海藍及其他一些blogger的V是北京名博客曹增輝先生幫忙弄來的，也不用甚麼護照身份証；而我的「成V之路」卻像量子物理學工程般複雜：先是身份証，後是名片，再來就是我見報的各大報章clippings，到最後還是Jonathan兄拔刀相助，才能勉強一V(也許是我不夠著名和不夠公眾吧，這點我也得好好撿討一下)。其實，新浪是否應該將這個認証安排的透明度提高一點呢？
除此之外，就回到老問題了：Social Media(社交媒體)應該是雙向對話(dialogue)，而不是單向對話(monologue)甚至是廣播(broadcast)；最初上微博最令我注目的，是很多明星都毫不吝嗇與他們的粉絲們對話，特別是蔡瀾，每天晚上也天南地北的與網友們談過不亦樂乎。這就是Social Media的特式 – 交流主道，透過交流去建立網絡。然而，這情況卻開始有點變質；明星們開始只著重與同業們的交流，或發布自己的信息或照片；今天我更看見某小星揚言要「決定要把我的關注list限在40人或以下…」，並公開表示她沒要求別人關注她，是粉絲們自己要的：「”想別人當你的粉絲” – 這是bonus, 我無要求過」。我想：這是你個人的事，我當然不能干涉；但這麼一來，如過人人效法的話，那還算是哪門子的社交媒體了？
雖然說，你我互不關注，我們還是可以在微博交談，但如果只有我在關注你，而你只拿了那粉絲數字，你連我在貼甚麼說甚麼也不知道(@你的除外)，這還算是社交嗎？(http://alanfung.hk)