「…很多人認為奧巴馬勝出有賴他的互聯網策略，那麼誰會成為美國國家 CIO？」
資訊科技分析研究公司 Gartner 在上月一份研究指出，在 2002 至 2008 年的資料顯示，企業的首席資訊長（CIO）需向首席財務長（CFO）報告的情況有逐漸上揚的趨勢，也有愈來愈多 CIO 認為，三年後他們將必須向財務長報告。
CIO 向 CFO 報告並非新事，在近年很多企業的 CIO 功能「獨立」前其實這情況已很普遍。但在全球經濟危機來臨時，這趨勢是否反映 CIO「失勢」？始終，CIO 與 CFO 的工作目標還是不太一樣，CIO 有必要向財務長「推銷」資訊科技的重要性之餘，還要與身為其上級的 CFO 合作，必須建立共同的價值目標，將企業的企業及資訊架構與財務架構調整為一致。
不過還是難免令人擔憂，CIO 劃歸 CFO 管理後就沒有前途？但有點巧合的，是正當 Gartner 報告為 CIO 前途有些「唱淡」之時，美國新當選總統奧巴馬就表示會在他的白宮創立 CIO 的新職位，成為內閣一員。很多人認為奧巴馬勝出有賴他的互聯網策略，而他進入白宮後也不會放棄科技。那麼誰會成為美國國家 CIO？這也是美國科技界近期茶餘飯後的熱門話題。
第一類是大型科技企業的 CEO，像 Google 的 Eric Schmidt、Microsoft 的 Steve Ballmer、Amazon 的 Jeffrey Bezos。CEO 大哥們會否放棄大企業商業利益投身公職？雖然在美國金融界有很多例子，科技界會否如此是未知之數。Schmidt是出閘大熱門，因為他在奧巴馬參選時大力支持，而且他與矽谷科技界關係密切，Ballmer 和 Bezos 是華盛頓州邦人馬，影響相對少，不過他們三人都未必得到在華盛頓有力的電訊業勢力受落。
第二類是科學家型，代表「入圍」的有 Sun Microsystems 創辦人之一 Bill Joy、普林斯頓大學教授 Ed Felten、「互聯網之父」現任職於 Google オンライン カジノ 的 Vint Cerf。不過，科學家能否在華盛頓政治環境下有效發揮成疑，而且 Cerf 年紀也比較大…
第三類是華盛頓自己友，像前聯邦通訊局（FCC）主席 Reed Hundt 和 William Kennard，他們二人都是克林頓時代的 FCC 主席，也同是奧巴馬參選時的科技顧問，另外，還有 Level 3 的 Donald Gips 和 InteractiveCorp 的 Julius Genachowski，他們協助奧巴馬參選，亦是克林頓派系的民主黨自己人，Gips 曾任自稱創建「資訊高速公路」的戈爾的顧問，Genachowski 更加是奧巴馬的哈佛法律系同學，親上加親。
筆者要估的話，或說如果自己去選的話，還是相信奧巴馬會揀選一個，能駕輕就熟地面對華盛頓政治的老手。也有這樣想法，Cerf、Hundt 和 Gips 都算是認識的，如果他們「高中」，讓筆者拉點關係，引以為榮，也是一樂！
刊載於《Hitech》 2008年11月27日