2014 年 4 月 16 日晚，快播在微博上表示：
「快播將啟動全新的商業模式，正版內容將成其未來發展核心，存在大量盜版低俗 qvod 服務器就此關閉。」
- 最後一個盜版影片聚集地也消失了，影視產業會成長還是摔死？
自此，無數宅男的神器快播神力大大減弱，盜版視頻界從此再無大佬，這樣標誌性的決定事件必將記錄在中國互聯網史上，和快播互利互生的大批盜版網站將出現大規模倒閉，中國草根互聯網群體在網絡上的力量也將被進一步削弱。
隨著今年互聯網打黃掃非活動的進行，國內已經有大量網站主動或被動更改，快播關閉 QVOD 服務器必然受到了此次活動的影響。有部分觀點認為，在此前 2013 年網絡視頻盜版多起糾紛當中，主流視頻網站內容正版化已成趨勢，並被其落實到行動。在影視產業以及已經初步走上內容正版化的視頻網站的共同作用下，此次快播作為最後一家主流盜版視頻聚集地，關閉 QVOD 服務器，會對影視產業的發展產生很大的積極影響。
對此，小謙認為如果要將電影和電視劇兩大產業分開來考慮的話，快播關閉 QVOD 服務器，從短期來看，電影產業不僅不會因為此次事件，就步入付費視頻時代，並可以更好的保護自己的權益，獲得更大的收入，反而還會因為盜版市場的萎靡，導致線下市場的萎縮，減少收入。
盜版視頻之所以一直存在，和背後「權益」被侵害卻默不吭聲的視頻內容所有者的默默支持，有很大關係。
盜版視頻所提倡的免費主義，降低了用戶觀看視頻的成本，對視頻的營銷傳播有著不可磨滅的成績。通過線上讓更多的人傳播電影相關方面的信息，吸引用戶去電影院體驗更加優良的觀影體驗，視頻內容方相當於在互聯網上「免費」地獲取流量，然後再通過內容、影視演員陣容等因素對流量進行轉換，這在視頻互聯網化的免費互聯網環境的中國當中，並非一個錯誤的決定。
- 對電視連續劇產業來說，快播關了是好事（對用戶來說很哭哭）
但電視劇和電影不一樣，電視劇不會在線下的電影院收門票盈利。電視劇播放週期長，高達數百萬（至少幾十萬）一集的網絡視頻獨家播放權，令電視劇內容所有者大大減輕了投資回報壓力，如若盜版現象更少，獨家的授權費用勢必也將獲得更多，這對於電視劇內容所有者來說是好事。
而電影觀看時間相對較短，相當於「試看」或者「代看」的盜版視頻被嚴厲打擊之後，原本能夠依靠盜版視頻進行轉換，獲得更多收入和口碑的電影營銷也將變得更加艱難。「網絡電影看的是免費，電影院觀影重的是體驗」，長線釣大魚的電視劇前面數集的試看，可以讓更好的把用戶代入電視劇的節奏之中，更容易吸引用戶付費。
僅僅只有幾分鐘的電影試看，看的人少了，傳播該話題的人少了，基於互聯網做電影營銷傳播的壓力不斷增加，出現在社會化媒體的電影信息用戶自主傳播的變得更少，營銷市場團隊組織生產傳播的跟多，要直接通過電影前奏把用戶吸引得付費，要比電視劇吸引更難。這樣一來，付費視頻的收入不及電視劇，之前能夠通過線上進行轉換的線下市場也會有所萎縮，電影市場短期低迷。
- 死了一個快播，還會有千千萬萬個快播
從短期來看，我相信此次快播的妥協，是無數宅男無數文藝女青年們，以及很多電影產業人都不願看到的事情。但，推動中國網絡內容正版化，在線上和線上高度融合的商業社會當中是有利的。
至於那些拿快播低俗內容說事的看法，「野火燒不盡，春風吹又生」，和盜版聚集地會轉移的情況一致的是，互聯網的大開放決定了無論是青少年還是老年人，都有能力選擇自己想要找到的內容－－死了一個快播，還有千千萬萬個快播。
要為青少年的身心健康構建更厚的壁壘，並非一意孤行地按自己意願教育青少年，給青少年成長過程當中掃清一些對他可能並不是很重要的障礙。對青少年的思想教育還需要放得更開，跟換教育策略，更加主動地傳播結合社會發展的性知識，別把青少年們打傻子教，別以為青少年還是十年前的青少年，可控的換被動為主動教，你們敢不敢？
但綜合來看，隨著盜版視頻的打擊力度不斷加大，付費視頻市場變得更大，擁有對視頻付費的習慣的用戶越來越多，盜版視頻的消亡最終還是可以對電影產業產生很積極的影響。
此次快播的決定，將促使電影產業從業者研究更多更好的商業模式以及信息傳播模式，縱容會遇到小低迷，創新突破轉型，對電影產業來說也許並非壞事。
- 延伸閱讀
瑞士政府：下載電影和音樂是合法行為
Megaupload 被抄電影票房就跌了，盜版其實是市場助力？
電影可以透過「被盜版」免費增加票房，那麼大片商為什麼還要花大錢行銷？
愈來愈多人肯定盜版對電影業的「正面」影響，電影人你覺得呢？
（本文轉載自合作夥伴：i 黑馬；原文作者：小謙，土豪網創始人）
Source: techorange.com