你覺得台灣目前最具有爭議性的核四議題，是否交付公投由人民來決定？
不論答案與否，甚至沒有意見，都先看看台灣歷年來公投投票案決議的情況。
- 公投案一：兩岸議題 （投票日期：民國 93 年 2 月 10 日）
台灣人民堅持台海問題應該和平解決。如果中共不撤除瞄準台灣的飛彈、不放棄對台灣使用武力，你是不是同意政府增加購置反飛彈裝備，強化台灣自我防衛能力？
投票率 45.17%，同意 91.8%；反對 8.2%。投票結果，否決。
- 公投案二：對等談判（投票日期：民國 93 年 2 月 10 日）
你是不是同意政府與中共展開協商談判，推動建立兩岸和平穩定的互動架構，謀求兩岸的共識與人民的福祉？
投票率 45.12%，同意 92.05%；反對 7.95%。投票結果，否決。
- 公投案三：黨產歸還案（投票日期：民國 97 年 1 月 12 日）
游錫堃提出「你是否同意依下列原則制定『政黨不當取得財產處理條例』，將中國國民黨黨產還給全民：國民黨及其附隨組織的財產，除黨費、政治獻金及競選補助金外，均推定為不當取得的財產，應還給人民，已處分者，應償還價額。」
投票率 26.34%，同意 91.46% ；反對 8.54%。投票結果，否決。
- 公投案四：反貪腐（投票日期：民國 97 年 1 月 12 日）
王建煊提出「您是否同意制定法律追究國家領導人及其部屬，因故意或重大過失之措施，造成國家嚴重損害之責任，並由立法院設立調查委員會調查，政府各部門應全力配合，不得抗拒，以維全民利益，並懲處違法失職人員，追償不當所得？」
投票率 26.08%，同意 58.17% 反對 41.83%。投票結果，否決。
- 公投案五：台灣入聯（投票日期：民國 97 年 3 月 22 日）
游錫堃提出「1971 年中華人民共和國進入聯合國，取代中華民國，台灣成為國際孤兒。為強烈表達台灣人民的意志，提升台灣的國際地位及參與，您是否同意政府以『台灣』名義加入聯合國？」
投票率 35.82%，同意 94.01%；反對 5.99%。投票結果，否決。
- 公投案六：台灣返聯 （投票日期：民國 97 年 3 月 22 日）
蕭萬長提出「您是否同意我國申請重返聯合國及加入其它組織，名稱採務實、有彈性的策略，亦即贊成以中華民國名義、或以台灣名義、或以其他有助於成功並兼顧尊嚴的名稱，申請重返聯合國及加入其他國際組織？」
投票率 35.74%，同意 87.27%；反對 12.73%。投票結果，否決。
被否決的原因在於高門檻的投票率
台灣歷年來的公投同意比例皆大於反對比例，但投票結果仍被否決的原因在於：投票人數沒有達到擁有投票權人數的一半。我們以公投案一來舉例，當時擁有投票權人數約有 1600 萬，投票的人數有 7 百多萬，因此投票率落在 45% 左右。但公民投票法規定投票率要超過 50% 且有效票數中超過一半同意者才算通過。
你覺得這樣的門檻算不算高？
BBS 網友 KingKingCold 就指出，台灣歷年來投票率最高的選舉是 2008 年政府總統的選舉，投票率有 76.33 %。也就是說，台灣至少有 25% 是有投票權但是不會去投票的。
假設該公投案支持通過的人民有 55%，反對的有 45%，那扣除 25% 的不會投票的人之後，剩下的 75% 中的 55%，就算所有人都出來投票，投票率也只有 41.25%。
換句話說，只要什麼事情都不做，就能以 45% 的少數杯葛 55% 的多數。當公投議題是贊成與否定的人數相近的時候，若否定者為少數人，就可以使用棄權的方式將贊成的多數人的選擇給抹殺，這就是台灣公投門檻最糟糕的問題之一。
把視角拉到國際。澳洲、比利時、英國、芬蘭等國家都採用簡單多數決，反觀台灣呢？
與其討論核四是否要公投，倒不如修公投法，會比較實在。至於江揆所提的：將公投法門檻改為 40% 投票權人投票，並且 1/2 同意。這個方案拿去算台灣歷年來的公投案，只有民國 93 年舉辦的公投案才會過，這表示門檻還是很高啊，大家覺得呢？
（圖片來源：theresasthompson, CC Licensed）
Source: techorange.com