「…香港不可接受網絡防火長城，網絡公民社會要監察的，反而是這些危言聳聽，製造恐慌的人士和政府本身，因為他們懼怕互聯網這『偉大的平衡器』。」
筆者上周在報章上看到一位中文大學工程學院教授所寫，有關「建構安全自由的 e 社 會」的文章，讀後感受很深，不吐不快。文章指政府推行地區數碼中心聯網「原意雖好」，卻令作者擔心「中心儼如官營『網吧』」，現在政府開設上網輔導員職 位，「讓專人教育那些新接觸互聯網的初生之犢，如何正確遊走於這個虛擬新天地」，他才鬆一口氣。
但筆者卻認為，網吧有何不妥？在網上學習交流，也是像行街食飯的基本生存能力。教授又繼續指互聯網有「殺傷力」，政府有必要立即行動，果斷地建設「安全又自由的互聯網世界」，並提出要保障年輕網民「安全」要從三方面著手：教育、輔導和監察。教育正確使用互聯網的態度，「以免誤墮網絡陷阱或沉溺上網而不能自拔」，輔導「網民當中不少是沉迷上網的青少年」，再加監察以維持網絡治安，設計一個有效的網上警察系統。
筆者並不完全同意。教育和輔導應適當地去做，但筆者認為更需要受 「互聯網正確態度教育」的是成年人。他們更要學習理解網絡的真實及無可抗拒，明白新一代 Digital natives 天 生數碼，真的與我們不同，但並不是年青人的問題，是成年人是否能進化、接受事實的問題居多。最需要輔導的，是政府，不是年青人；政府甚至公眾看見網上虛假 訊息甚至出現罪行，與現實世界無異，行過海味店，看看「警訊」都可見，天下無新事，不要找借口監控網絡。
筆者強烈反對任何說要設立網上警察的建議，其實警方現時已做得很好，資源是否要增加可以適當地考慮，但目的不能以加強「監察」為主調。筆者也贊同「成立網上緊急求助熱線服務」，但目的是便利市民對不同問題作投訴，再由當局分流，絕對不是為了加強監察。香港不可接受網絡防火長城，網絡公民社會要監察的，反而是這些危言聳聽，製造恐慌的人士和政府本身，因為他們懼怕互聯網這「偉大的平衡器」（Great equalizer）。
教授本說「建構安全自由的 e 社會」，但完全不見談到如何保衛自由，自由對某些人只是講下就算的 Lip service，網上安全就變成加強監管的包裝，但尾巴很容易露出。網民要明白，「安全」而不自由，何用之有？不自由的網絡甚至社會，是不會安全的，因為令我們最不安全的，就是擁有過大權力的當權者。
上周筆者在本欄已說，還給孩子們自信和自由。不禁想起1979年Pink Floyd的名曲《Another Brick in the Wall》中的歌詞：
We don’t need no education.We don’t need no thought control.
真的，如果是思想管制的教育，不要也罷，孩子要的是學習能力的訓練，互聯網比任何只知指指點點的成年人更有用、更正面。我們也一同學習自信和自由吧！
刊載於《Hitech》 2009年2月12日