別再教孩子更多的正義觀點，我們要教他們「沒有觀點」

上次在科學園區的咖啡廳，聽到鄰桌一個金髮碧眼的外國人，正和他的台灣夥伴對話。 外國人顯然是來出差的，聊完公事，他們就開始聊對台灣的見解。 「你們台灣人真有禮貌，捷運上面都會讓座。」外國人說。 「對啊。」他的夥伴說：「台灣人很有禮貌，如果看到不讓座的人，就會拿起手機拍他，然後上傳給媒體知道。」 外國人的眼睛睜得很大。 這句話也吸引了我的注意力，開始豎起耳朵聽他們講話。 外國人再說了一個他觀察到的事。 「你們台灣人真有同情心，從照顧小動物上面就可以看出來。」 「對啊，」他的夥伴又說：「對於那些不照顧小動物的惡人，台灣人看到會非常的生氣，挺身而出讓他們親身感受到可憐小狗的感受。」 外國人的眼睛又睜得很大了。 「那，」外國人問：「這麼暴力？」 「不，怎麼會暴力呢？台灣人是太『正義』！」那位夥伴說：「該處理的是警察、是法官，他們不幹事，當恐龍，民眾只好自己幹了。」 外國人一直「WOW」。 有趣的是，接下來，外國人問了另一個問題，我覺得也只有外國人會這樣問。 「那……這些事情，和你們藍色的、綠色的政治有關係嗎？」外國人問。 台灣的夥伴想了一下。 「沒有關係，因為那些政治家都只為自己選票著想，沒有用的啦。」台灣夥伴說：「所以，這些看不慣社會亂象的人，有一天一定會出現第三個勢力，是正義的勢力！」 外國人突然笑了起來。 該台灣夥伴滿臉問號。 「第三個勢力，」外國人說：「就和我們一樣，我們出現了川普。」 台灣夥伴臉色一變。 「不不不，不是川普，他太誇張、太極端了。」台灣夥伴說：「我是說，正義的一方，不是極端的一方。」 外國人笑了。 「可是，在美國有很多人認為川普是正義的一方啊！」外國人說：「不然你以為他的選票是哪裡來的？」 聽了以上對話，我的感觸很深。 這樣的潮流不只在台灣，在全世界都在發生中。其實，人類與人性的善良和平本質未變，只是大家都站出來透過網路發表他們的價值觀了。有人說A是對，有人說B是對。 說A對的，就將B給形容成「妖魔」，說B對的，也認為A是「全民公敵」，該下十八層地獄。 成年人每天將A和B掛在嘴邊，一定會影響下一代。於是，到了下一代，會有更多的A，也會有更多的B。 最重要的是，還會出現「C」。 所謂「C」，就是看不慣 A，也看不爽B。 認為A和B都是妖魔、恐龍、去死吧。 於是，「C」揮著大旗，在短短的一兩年內就爬上權力的最高端，得到破記錄的選票數。 一百年後，大家回來看這件事，會說為何A和B當年沒有去制止「C」，還讓「C」幹出這麼歷史上臭名滿天的勾當，卻沒去思考到，C的產生，其實是因為非常激烈的A和非常激烈的B。 我們不再需要更多的A或B，不再需要更多強烈深度支持某一邊的人，我們需要的是真正的「C」。 真正的「C」，就是沒有情緒也不必非得站在哪一邊，但願意站出來用「理性」在討論的人。不是正義，而是「理性」。 科學的意思，就是理性的導引出最後結果。 選票的意思，就是理性傾聽多數。 媒體的精神，就是理性的平衡報導。 這些都是數百年來新新人類的新發明。 [...]

Source:: mr6.cc