微軟Build大會展示8秒開機的Windows 8，Intel在IDF中大力鼓吹UltraBook。就這樣？看來美好的PC年代真的過去了！那個排隊買最新版Windows的年代，那個組裝電腦CPU一定衝頂的年代。
- Microsoft Windows 8
不可否認的，Windows 8仍帶來許多新玩意，例如支援ARM、多點觸控、內建Hyper-V虛擬技術、降低記憶體用量，還為平板多一套類似Windows Phone的介面等等。
這次微軟非常大方，任何人都可以在MSDN下載Windows 8了，有32位元跟64位元版本。不過這是給開發人員的評估版，不管出現啥鬼問題都算正常，請自行評估風險。依據經驗推估，開始開放給MSDN測試代表距離正式上市約半年到一年。
我有點好奇微軟為何找三星而不是台灣的廠商為其打造一台11″的i5平板作為開發平台？我自己的猜測是：除了處理器跟晶片組，三星生產螢幕、記憶體、固態硬碟等主要零組件。鴻海、廣達、仁寶、英業達們，看到危機了嗎？
- Intel
似乎要因應Windows 8支援ARM似的，Intel在IDF大會中宣布與Google合作，要開發Atom版本的Android。一邊開發Android，一邊找人合作延續Meego的壽命，我只猜Intel是要湊熱鬧兼扯ARM後腿，僅能希望Atom的後續產品真的可以跟ARM競爭。
UltraBook方面，筆者認為這是Intel看MacBook Air一個月賣60萬台，乾脆號招大家一起來搶生意。不過UltraBook也遇到平板一樣的問題：蘋果制定了規格(外型？效能？)與價格，其他廠商在這兩個限制之下很難獲利，除非量可以賣的比蘋果大！
如果UltraBook要賣的比蘋果MBA好，價格方面恐怕要比蘋果犀利許多。以蘋果MBA最便宜為999美元的價格來看，八折還是七折才能衝到蘋果的量？蘋果筆電毛利約在30%，如果以蘋果的七折或八折還要有獲利空間，可能要在原物料成本上動手腳，例如請Intel補貼、不用一體成形的金屬外殼改採碳纖維等。
最近有雜誌提到，中國白牌Android手機、平板業界出現一個數字：832，8代表要有蘋果八成的功能，3代表售價只能是蘋果的3成，做到前面兩點，銷售數量可以是蘋果的2倍。其實這不一定只用在低價的白牌產品，數字也不一定是832，例如很愛抄襲蘋果的三星，部分Android產品規格是超乎蘋果，價格卻只有8成到5成，一樣可以有很好的銷售成績。
當大家都跟著MBA走的時候，廠商不妨想一下，一定要那麼薄嗎？一定要6小時電力嗎？一定要固態硬碟嗎？可不可以加上觸控？可不可以更輕？
對了，附上我小小的期望，筆電廠商可以稍微提高一下筆電的螢幕解析度規格嗎？高度768點的螢幕在Windows 7/8、Office 2007/2010的Ribbon介面之下真的超級不夠用！還有，10″到16″全部都給一樣1366×768解析度是怎麼一回事？