採訪、撰稿：張育寧、林紜甄
工研院上週舉行 OCP（Open Compute Project）台灣論壇記者會宣布，與 Facebook 合作，在 Facebook 的 OCP 計畫與原則之下，在台灣成立亞洲第一座 OCP 認證中心。
什麼是 OCP 認證中心？ 2011 年起，Facebook 就開始推動 Open Compute Project，公開 Facebook 資料中心的伺服器、儲存系統等硬體規格與建置標準。所謂的 OCP 認證中心，即是在這個規格與標準之下，硬體供應商進行認證和採購的平台。
在這場記者會中，工研院宣布成立 OCP 認證中心，提供硬體供應商 FB 標準的開源硬體與分享討論平台，讓供應商可以在此進行認證與採購。
為什麼要由工研院這樣一個國家級的科技產業研究中心做莊，幫 FB 在台灣作供應商的標準認證？工研院院長徐爵民在記者會上是這樣解釋的，「Open 是未來的趨勢！推動台灣供應商成為全球雲端供應鏈的一員，搶攻每年 1000 億美元的商機」。
- 工研院成立 OCP 中心，Facebook 派人前來訓練
徐爵民指出，一個雲端資料中心的平均建置費用平均是 2200 萬美金。根據他的估計，去年出貨量約 1000 萬台，今年有望達到 1220 萬台，為了不讓台灣硬體供應商在雲端產業落後，因此催生 OCP 認證中心的成立。Facebook 並派人前往工研院，對相關人員進行培訓。
最近剛加入 OCP 標準的微軟也由資深總監 Sanjeev Khanna 代表出席，Khanna 表示，微軟採用 OCP 規格後，採購成本下降 40%，人力電力也省了近一半。之前是 1 人管理 1000 台伺服器，現在是 1 人管理 2 萬台。而且每 100 萬台就可省下 1 頓金屬與 1000 英里的纜線。另外，Facebook 採用 OCP 方案之後，也節省了 30-38% 的電力成本。
OCP 聯盟和其他開放聯盟的最大的不同是，由買方主導。Facebook 致力推動 OCP 聯盟，對內節省採購成本，對外在伺服器的規格標準上掌握發言權。
問題是，台灣的硬體供應鏈在由買方主導的 OCP 聯盟內，真的具有同樣利多嗎？
- 「Open」 其實不開放，供應商更苦
任職於全球知名網路企業、TechOrange 技術顧問成員戴志洋對此提出不一樣的觀點。他表示，開放是假，統一才是真。
這是 Facebook 為了自己需求所提出的標準，只要台灣硬體廠能符合這個標準並通過認證，就可以賣給 Facebook 的資料中心。每家企業的雲端中心所需要的功能不同，會為了自己的運算需求量身打造雲端資料中心。
Facebook 公開授權資料中心的硬體規格與建置標準，簡單說就是供應商可以依此規格生產，但對 Facebook 而言，是完全沒有合約沒有風險的公開招標。但對供應商而言，大家就是拼價格，風險全部由他們來扛。
另一個公開授權也會造成 Costdown。如果伺服器標準化、模組化，那生產的成本就降低，並進一步降低銷售價格。未來對生產廠商而言，毛利會有什麼影響仍是未知數。
戴志洋強調：「OCP 的 Open 並不像是 Open Source 一樣，讓任何人都可以把自己的需求放進去。而只是把東西公開，讓大家可以用公開的東西，但決定權還是以主導廠商的需求為主。」這個 OCP 中心美其名是台灣供應商不須擁有自己的品牌就可以賣到全世界，但卻是以低廉的價格販售。對於台灣供應商而言，具有短多長空的影響。
工研院 OCP 認證中心除了服務 Facebook，許多媒體在報導時提到，OCP 認證中心可以服務到台灣中小企業，讓這些企業也可以使用 OCP 的產品，不過，戴志洋認為，OCP 是給大型雲端運算機房設計的架構，大型企業除非擁有 1 億以上的用戶或每日流量，才會有自己建制雲端伺服器系統的需求，對於中小企業而言，使用 AWS 與 Google 的雲端服務是最低成本與低風險的方案，因此 OCP 認證中心對中小企業幫助不大。
「推動台灣成為雲端產業供應鏈的一員」，工研院立意也許良善。不過，若是台灣擠進世界供應鏈所能發揮的功能，就只有在這個買方聯盟中善盡「馳名全球的 Costdown 優點」，我們不禁要問，作為台灣工業技術研究的國家級促進單位，成立這個認證中心，台灣的科技硬體製造業，究竟產業升級了什麼？
Source: techorange.com
