甲骨文公司（Oracle）起訴Google侵犯知識產權一案終於在舊金山法院開庭了！這個已經持續了18個月的官司終於走上了正式審理程序，兩大IT巨頭孰是孰非在不遠的未來就要見分曉，當然更重要的是：審判有可能決定Android系統和眾多開發者的命運。
也許有的觀眾剛剛打開電梯，不用急，事情的由來是這樣：2010年1月，甲骨文公司收購了Sun微系統公司（Sun Microsystems），取得Sun擁有的多項Java技術專利。8月，甲骨文公司就Google Android智能手機操作系統侵犯其專利和版權提出訴訟，指控Google在“開發Android的過程中明知故犯，直接、反复地侵犯了甲骨文具有的Java相關技術的知識產權。”
官司一拖就是1年半，相關的技術細節、法律問題繁冗複雜，牽涉甚廣，雙方來來回回調解未果，甲骨文公司的律師團甚至拋出過讓人瞠目結舌的2200萬頁的捲宗，審理一拖再拖，現在終於正式開庭，真是讓圍觀群眾既焦急又期待。這場大戲肯定精彩，可惜入門的門檻有點高，作為一名非專業圍觀群眾，看完報導這個事件的各種新聞就一個感覺：暈！
完全理清個中緣由也許不大現實，但主要看點還是能夠分辨的：
看點1：開源？專利？編程語言的權利邊界如何到底界定
Java的創始人James Gosling曾表示這個官司完全與知識產權無關，而是金錢、權力等因素作祟，這番話政治正確，放之四海而皆準，可沒什麼實際操作價值。Google究竟有沒有侵權，為什麼使用開源軟件技術也會侵權，這些事情最好從實際情況出發來分析，而不是沒有事實的高談闊論。
甲骨文公司起訴Google時曾遭到各方輿論的譴責，可隨著細節的不斷披露，究竟誰才是損害“Java生態系統”的罪魁禍首，事實變得不甚明朗。向大眾解釋技術細節從來不是件容易的事，為了這個官司，甲骨文公司專門製作了幻燈片向公眾解釋起訴的依據。
幻燈片顯示，Java的許可管理是這樣的：使用Java編程語言寫程序，不需要獲取許可；但是提供基於Java API設計的類庫、下載Java軟件的組件就必須要申請許可。在這一點上，Google的確有把柄落在甲骨文手中。當年Google研發Android時，白紙黑字地承認需要向Sun公司申請許可證，但後來Sun要價高，協議也不公平，談判破裂後Google決定“明知故犯”，先開發了再說…為此甲骨文公司曾要求Google CEO拉里·佩奇上庭“自證其罪”，相當有戲劇性。
從另一個方面來看，Google自身也是Java社區的重要支持者之一，很多Java技術的改進與標準的製定直接來源於Google。甲骨文公司擁有的專利僅限於Sun擁有的部分，而Android採用的技術眾多，半數以上來自第三方開源項目和Google自主研發，說它是一個徒具Java名字的另外一個體係也不為過。Android本身開放源碼而且免費，要確定Google的直接獲利也是一件麻煩事。要捋清這裡面錯綜複雜的關係，真不是一件容易的事。審完這個案子，主審法官估計會成Java和Android的歷史學家。
不過甲骨文公司提出的7項專利主張最後僅有2項得到了法院支持，以至於現在這個案子已經變成了純粹的“版權糾紛”。這也是案子有趣的地方，許多業內人士認為將一門編程語言認定為版權屬於某公司是可笑的，特別是Java是開源的。正如Google所主張的：程序設計語言只不過是一種工具，程序可以有版權，但編程語言不會有。
隨著審理進行，相信各種答案會漸漸清晰起來。我們一方面可以藉此一窺Android的技術來源，回顧一下發展歷史，或許還能看到Google通過Android究竟賺到了多少錢；另一方面可以進一步了解美國略顯矛盾的開源和專利制度，也多一點專利意識、法律意識；當然還能看到編程語言權利邊界的認定，確定將來不會因為使用“英語”被收取版權費。
看點2：陪審團制度，一群外行來判案
美國的陪審團制度一直是個有趣的話題。如何選擇陪審團成員一直是門高深的學問，是控辯雙方博弈的開始。相關題材的精彩電影也不少：《12怒漢》《失控陪審團》等，律師如何充滿技巧地對陪審團施加影響是各種電影和電視劇的常見場景。
此次審判毫無疑問將影響重大。依據美國法庭依據“判例”進行宣判的傳統，它很有可能成為美國有關編程語言版權界定的經典案例，毫無疑問將影響深遠。而決定甲骨文公司和Google命運的人選已經確定，共有5名男性7名女性，職業分佈廣泛，包括：水暖工、護士、退休的攝影師、Gap商店設計師、巴士司機和郵差。
選擇陪審團的過程中，有些人被篩掉了，包括：惠普、思科的工程師們。（笑）
主審法官還對陪審團成員說“如果有人在案件審理過程中購買了Android手機，他很有可能要接受聽證會調查。”這也許是個笑話。
“如果有人在主流媒體上讀了有關這次審判的任何內容，肯定會有聽證會，甚至控告你藐視法庭。”這不是笑話，是法律。陪審員不可以看報紙，不可以看電視新聞。上食品店買吃的都有法警跟著，不可以與外界交流。
面對一個專業人士尚且很難解釋的錯綜複雜的案件，這些普通人會怎樣選擇呢？突然有一種久違的心情復現了，就是那種“找同學拷遊戲，結果拿回來一個華麗麗的快捷方式”的心情。這可是有可能決定Android命運的案件，涉及專利相關的法律、究極複雜的手機編程、開源軟件等，居然讓一幫什麼都不懂的人來決定，他們可是有權決定罪名是否成立的！
可這就是陪審團制度，完全的中立方用常識作出判決，公道自在人心。
最終審判或將決定Android的命運：如果Google不能再使用Java技術，難道再用別的技術重新開發一套系統？已經足夠碎片化的Android平台將會更加分裂。不過話說回來，這類糾紛無法是利益糾葛，損人不利己的事情沒人會做，Android也未必受到嚴重威脅，審理途中雙方突然和解甚至開始合作也說不定。
對了，還有一個有趣的事情：兩家公司的CEO都將上庭作證，這次可真是全方位正面交鋒吶。總而言之，大幕已經拉開，這回真的來真的了，同志們搬凳子看好戲吧！
圖片來源：AllTechNews