律政司司長林定國撰文表示，司法公正能否彰顯，在於司法機關能否獨立行使審判權，不受任何干涉。凡由律政司司長按《香港國安法》指示不設陪審團的審訊均由三名法官負責，這三人恪守司法誓言，無懼無私，不容任何政治或個人因素影響司法程序及決定，所作的判決內容也必定公開，向大眾解釋理據。
以下是律政司司長林定國9月17日在網誌發表的文章：
最近有關我根據《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》第46條發出證書，指示相關訴訟毋須在有陪審團的情況下進行審理的決定，引起社會討論。雖然律政司不會評論正在進行司法程序的個別案件，但我想藉此網誌就《香港國安法》涉及的審訊原則作出闡述，讓公眾明白我們對確保公平審訊、秉持司法公義的重視和堅持。
《香港國安法》第46條規定，「律政司長可基於保護國家秘密、案件具有涉外因素或者保障陪審員及其家人的人身安全等理由，發出證書指示相關訴訟毋須在有陪審團的情況下進行審理」，有關條文訂明在此情況下由三名法官組成審判庭。
首先必須指出，這是法例賦予律政司司長的權力。法庭亦已在多宗案件中確認，陪審團審訊的安排並非被告在法律上的必然權利，重要的是律政司司長行使這權力並不會削弱被告人任何合法權益。不設陪審團的做法更非香港獨有，部分推行普通法的西方國家亦有類似制度，訂明若涉及嚴重刑事罪行，或陪審團會受到不正當干預的情況下，審訊可不設陪審團，以確保司法公正不受影響。
香港是法治社會，司法公正能否彰顯，最重要是有獨立行使審判權的司法機關，不受任何干涉，讓被告人的權益獲得充分保障，得到公平的審訊。我必須強調，凡律政司司長根據《香港國安法》第46條發出證書，案件的審判將不是由一名，而是三名法官負責。這三名負責處理危害國家安全犯罪案件的法官必須是現任法官，除了要符合具備《基本法》中對法官的司法和專業才能等嚴格要求外，亦須恪守司法誓言，無懼、無私，不容任何政治或個人因素影響司法程序及決定，而由這些法官組成的審判庭所作的判決內容必定公開，向大眾解釋理據。
法庭近年有大量案件需要處理，我明白公眾關注案件的審訊進度。在不影響公平審訊的前提下，律政司會繼續與法庭、辯方共同協力，盡一切可能加快處理案件。
