成龍撐菲警，自然是千夫所指，說出這種不經大腦的話，除了冷血，更是愚蠢。但意想不到，就連Google，也犯下類似的錯誤。
在本月初，Google和Verizon兩家公司聯合提出「網絡中立性」建議，若內容供應商願意付出較高費用，Verizon便會優先傳輸其內容予使用者。雖說建議只限於例如3G、3.5G或WiMAX等流動網絡，亦足夠Google千夫所指，甚至有團體到總部門外示威抗議。
什麼是「網絡中立性」？且讓我打個比喻，網絡就如一條隧道，非繁忙時段暢通無阻，自是相安無事，但到了繁忙時段，車水馬龍擠得水洩不通之時，所謂保持中立性，則不管行走的是重型貨車、巴士、私家車還是綿羊仔，通通一律排隊先到先走；若放棄中立原則，則代表有需要車量可以付出更多隧道費走快道優先通過。同樣道理，世上網絡不外乎一條條光纖電纜或微波頻譜，每逢繁忙時段，都有爆煲的可能。多年以來，中立原則一直是個爭論不休的議題。
美國網民的仇富情緒不下於香港，聽見奉為偶像的Google竟然提出這種讓電訊商賺錢的「邪惡」建議，當然觸動神經。Google的理由是流動寬頻市場競爭激烈，加上頻寬不足，為確保服務質素，實際上有管理使用者優先次序的需要。
依我看，Google禍從口出，平白受盡全國唾罵，背後肯定是吼準手機搜尋廣告和YouTube廣告兩個金鑛。聖人云：受國之垢，是謂社稷主，自古以來，雄主霸主誰不曾受唾罵，Google就暫且忍著吧。
《2010年8月28日刊於蘋果日報》
Tagged: Google, Net Neutrality, Verizon 
