你能想像嗎？
台灣群眾募資平台 flyingV 3 月 24 日凌晨 1 點刊登「【集資反服貿廣告】台灣，這次妳一定要撐下去」募資案，經過 8 小時的預熱（預熱指：僅供民眾檢視專案內容，但還不能匯款贊助）後，正式在今天早上 9 點開始接受民眾匯款贊助。
但短短的三小時內就有 659 萬元從各地湧進，並在募資案開始 3 個小時後，約中午 12 點時即募資成功，創下亞洲群眾平台的最快募款紀錄。專案經理林大涵表示，台灣是繼香港之後，第二個以群眾募資方式購買媒體廣告的國家，「這是一個非常好的範例。」台灣民眾藉由此舉向政府以及媒體表達人民的心聲：廣告不是財團與政府就可以買，我們也行！
有趣的是，成功募資後，聯合報的廣告部門也主動打到 flyingV 詢問刊登「反服貿」廣告的可能性，這個消息，算不算是鄉民們的勝利？
群眾募資的想法，其實來自幾天前 PTT 的一群沒有政黨背景的鄉民在板上討論：
在 3 月 20 日的晚間，網友 SX70 貼文標題為 [ 爆卦 ] 夢到某份報紙「邀請」金融業登挺服貿廣告，它的內文如下：
「剛剛突然睡著，突然夢到有某份很『團結』的報紙，邀請著金融業們來刊登支持服貿的廣告，而金融業們都很怕政府，所以都乖乖地掏出錢，買下了他們支持的廣告夢到這裡突然被叫醒去買報紙～～」
接下來該廣告在某大報刊登後，許多網友紛紛思考有什麼方式反擊，緊接著就有人提出：一起集資登頭版廣告的可能性，雖然《蘋果日報》的價碼是 150 萬，但當時看 PTT 的在線人數有四萬，每人只要出 50 元就可以了！
雖然有網友認為此想法天真且有些愚蠢，但不可否認，這個想法開啟大家思考群眾募資買廣告的可能性。最後，有網友就提議上 flyingV 平台募資。然而，flyingV 要收取佣金，這讓許多網友覺得不恰當，並且紛紛將訊息轉給認識的 flyingV 成員。
你知道 flyingV 怎麼做嗎？林大涵說，「雖然我們無法為此專案取消收取佣金，但我們事後會以個人身分將此費用回饋到此專案，等於 flyingV 不會拿一毛錢。」
此專案原本計畫募集 633 萬元台幣，其中的 150 萬元將購買明日的《蘋果日報》頭版廣告，462 萬元購買《紐約時報》的國際版費用，剩下的費用則是支付國際會費與手續費。
而且，不僅不拿一毛錢，flyingV 員工還熬夜趕專案，就連林大涵都感冒抱病接受 《TO》 訪問；我們請他晚點受訪，但他說沒關係，因為等下還有事情要做－－他所謂的事情就是要處理後續刊登廣告的事宜。
據我們了解， flyingV 不只熬夜做義工，他們還因為專案預熱（預熱指：僅供民眾檢視專案內容，但還不能匯款贊助）僅有 8 小時，違反與財團法人中華民國證券櫃檯買賣中心的合約協議程序，即每一專案必須預熱三天才能開放募資的規定，而要被處以罰金 5 萬元，目前這筆罰金很可能是由 flyingV 自行吸收。以下是櫃檯買賣中心稍早針對此事所發出的新聞稿：
昂圖（股）有限公司之 flyingV 網站與櫃買中心就創意集資資訊揭露事宜，雙方於 102 年 8 月簽有合作使用契約。創意集資資訊揭露平台係提供創意集資之揭露，以有利創新創意產業之成長，本中心依此原則與 flyingV 簽有合約並對平台上之提案審核。
惟 flyingV 未依雙方合約之五（八）規定，逕將未經櫃買中心審核之提案於其網站上揭露並開始集資。昂圖公司已將該提案自 flyingV 集資網站刪除，櫃買中心並依合約與創意集資資訊揭露專區使用管理辦法第 12 條規定，處昂圖（股）有限公司 5 萬元違約金。
櫃檯買賣中心表示，設立預熱三天的機制其實是要留時間給櫃檯買賣中心進行審核。至於 5 萬元的罰款則是根據規範平台業者的辦法，所擬定出來的罰款金額。《TO》則認為這 5 萬是付給櫃檯買賣中心的保護費，保護 flyingV 免受金管會騷擾。
延伸閱讀：
FlyingV「集資反服貿廣告」4 小時來自 3,300 多人募得 659 萬，訴求即將登上《紐約時報》
（圖片來源：反黑箱服貿協議臉書粉絲頁）
Source: techorange.com
