【楊方儒專欄】呈現事實是媒體的責任，難道連看台灣新聞我們都得翻牆才能獲得真相？

「總會有一天。我會拉著我的女神，然後用顫抖的雙手剝一顆極致奢華的茶葉蛋給她吃。然後向她求婚。嗯。這樣的誘惑沒有人可以抵擋了！」最近一個月，大陸網路上有關「茶葉蛋」的笑話特別多。
茶葉蛋？因為自從有電視台名嘴暢言：大陸人吃不起茶葉蛋，一個月只能吃一次豬肉、總是死盯著別人手上的漢堡等言論後，馬上引起大陸網友在微博與微信上調侃。

最近甚至有廣州土豪，在大街上免費贈送茶葉蛋，而台灣人可以每次多領一粒！

因為大陸人一直以為台灣人很了解大陸，如今沒想到，大陸人反而比較了解台灣。我最近跟北京朋友聊起太陽花學運，他們理解服貿協議的影響性，以及對林飛帆與陳為廷的認識，都令我吃驚。畢竟這是需要翻牆才能取得的資訊。

反觀台灣，我們是活在新聞自由的國度，但大家接收的資訊，像是電視台名嘴信口開河，往往是謬誤的。「反服貿學生聲稱：現場已聚集 35 人！」「日月潭鐵人賽，2500 萬人共襄盛舉」這是某大新聞台的新聞標題，在網上被眾多網友訕笑。

「先立法再服貿，台百萬人恐失業。」這則是某大報標題，但如果仔細分析內文，指稱的是「受影響從業人口」，試問受影響就等於失業嗎？事實正確呈現，這肯定是媒體的天職。以我們看不上的北韓媒體來說，起碼不會把領導人金正恩的談話搞錯，因為朝鮮主播可是會因此掉腦袋的。

不精確會造成什麼後果？一是媒體經營者，肯定會常常需要出面澄清，甚至上法庭，二是媒體的公信力越來越弱化。當媒體用標題、內容，來吸引讀者一時的注意與收視率，而寧願犧牲自家品牌的長年口碑，這肯定只是惡性循環。

如同茶葉蛋之類的事實性錯誤，多年已經在台灣各大主流媒體層出不窮，對於讀者的誤導，已經非常深入。台灣有些媒體驗泡麵，有些媒體驗牛奶，如果因錯誤而造成消費者失去信心，而相關產業從業者受到鉅額損失，這恐怕是很大的經濟問題。記者們說「運筆如劍」，就是這個道理。

延伸閱讀：

318 學潮的學生新媒體，台大新聞 E 論壇：主流媒體不做事實報導，我們自己做

傳統媒體在黑箱中被打趴，新媒體是真相希望？（請持續提供值得閱讀的新媒體名單）

（圖片來源：joo0ey, CC Licensed）

Source: techorange.com