從美國搞笑俚語字典學媒體經營：新聞內容由讀者決定，不是編輯檯

《TO》導讀：內容為王這件事，不只是媒體經營法則，更是許多電商平台要謹記的策略，不論是自己挑選商品或者用「故事行銷」吸引消費者購買商品，好的「內容」都是扭開顧客錢包的關鍵。

網路時代下，經營內容不能像傳統媒體，由「編輯檯」決定讀者應該看什麼；更多的時候，你要讓「讀者告訴你」他們想看什麼。不要試圖操控讀者 / 社群，要無所不用其極地和你的讀者 / 社群透過各種形式的對話，從中窺探他們的需求。

美國線上俚語字典《Urban Dictionary》就是這麼經營內容與自己的社群。以下是《TO》合作夥伴《i 黑馬》針對《Urban Dictionary》的經營方式以及中國境內網路文化所做的分析文章。

no zuo no die（不做死就不會死）和 no can no BB（不行別 BB）等中國網絡流行用語被美國俚語詞典 Urban Dictionary 收錄。

作為已經成立了 15 年的非正式美國俚語詞典，Urban Dictionary 的影響力非同小可。由於該詞典的內容涵蓋流行文化、名流、電影電視劇、互聯網詞彙、跨國文化詞彙，且內容簡潔高質準確，英語地區的各種網媒，包括《CNN》都經常引援該網站對流行詞彙的解釋。這也是為何，Urban Dictionary 收錄夾雜拼音和中文的詞彙會讓國內網民得到強烈認同感。

面對 Urban Dictionary 的成功，若作延伸思考則是：怎樣做到平衡「真實的大眾聲音」以及「內容質量」？怎樣做一款有高質量內容但是同時又利用大眾之力的產品？

至少 Urban Dictionary 做到了。

這與 Urban Dictionary 的管理方式有關。總體來說他們是「眾包內容創造」加上「眾包質量管理」。網站的來訪者可以提交新詞彙的含義和例句（需要提供有效的電郵地址），甚至提交相關的圖片甚至聲音。

而這些內容是否被發佈出來，就要看網站的「內容管理者」。其實就是 Urban Dictionary 打造的一個名為 “Game” 的頁面，顯示剛剛提交而尚未發布的詞條，然後讓來訪的讀者作為內容評判，決定是否能夠發布該詞條內容。一段時間內如果點擊「不發布」的人數較多，這條內容就會被作廢。

這樣的機制，其實就是把內容和審核都交給了用戶自己來完成，由於內容門檻比 Wikipedia 等網站小得多，同時詞彙也新鮮有趣，所以難怪熱度只增不減。

另外一個重要的因素是，人們用 Urban Dictionary 也是出於娛樂的心理，所以網站上很多搞笑詞彙解釋。你可以找到你所喜愛的樂隊、球隊、你所居住的地區的有趣詞彙，給人們有共同認知的事物一個名字，可以幫助人們找到共同點。也因為如此 Urban Dictionary 上匯聚了眾多亞文化、地區文化的詞彙，國內眾多 Zhuangbility（裝逼）、Undirectlookable（無法直視）等讓人忍俊不禁的英文翻譯也在此列。

反觀國內，其實我們也有不少製作和傳播草根文化、網絡文化內容的網站，其實製造內容的池塘並不稀缺。無論是在彈幕站看用戶們造詞調侃，還有網上「現已加入肯德基豪華午餐」的詞條，都能讓人很有同在感地笑一番。

但就在牛津詞典都有意收錄「土豪」、「大媽」等詞彙的時候，我們發現國內自家的詞典們依然是老樣子，甚至連很多普及率較高的詞彙如「宅男」、「女漢子」並不在收錄範圍。這些新興的、草根的，或帶有亞文化色彩的詞彙被視作不正統、不規範的語言文字，在國內游離在被認可的邊緣。所以才會有了開篇所講，當這些帶有地方特色的拼音中文詞彙居然受到了國外詞典的收錄，人們才產生瞭如此強的認同感。

草根、網絡流行詞彙的話語權問題，其實就是上演過無數次的「鄙視鏈」之困。那些我們所掛在嘴邊的語言文化，依然活在鄙視鏈的較低位置。就像以新生代農民工品味為主的「殺馬特」與以接受正規大學教育人群為主的「小清新」，作為同時存在的文化現象，得到的話語權和社會認同也完全不同。1

從寫中學作文開始，我們千萬次被老師叮囑不可以使用網絡流行詞彙，這是為了防止閱卷老師低分評判。但所謂真正「正確」、「規範」的語言，難道只能一成不變，或者人為地拖慢改變速度？

如果真的這麼擔心這些新興的、甚至是起源於網絡的亞文化詞彙會衝擊現有規範，那麼難道不是說明規範本身已經跟不上人們的創造力了？

（本文轉載自合作夥伴 i 黑馬）

Source: techorange.com