洛杉磯2019年12月3日 /美通社/ -- 柯德莉夏萍(Audrey Hepburn)的長子西恩弗雷(Sean Hepburn Ferrer)在一家慈善機構向他提起的訴訟中勝訴。為了延續母親的公益事業，西恩弗雷于1993年成立了這家慈善機構。洛杉磯高等法院在經過四周的庭審後，法官David Sotelo作出判決，指出該慈善機構聲稱擁有在未經西恩弗雷同意的情況下，獨立使用柯德莉夏萍的姓名和肖像，或與第三方簽訂合同的權利，是毫無根據的。
2017年2月，總部位於加州的慈善機構Hollywood for Children（簡稱：HFC）（理事會由三人組成：西恩弗雷同母異父的弟弟盧卡-多蒂(Luca Dotti)、西恩弗雷的前律師Paul Alberghetti和前助手）起訴西恩弗雷並試圖證明，即使西恩弗雷（和他的弟弟）是柯德莉夏萍的知識產權的唯一所有者，該機構也擁有在未經西恩弗雷同意的情況下，獨立使用柯德莉夏萍姓名和肖像的長期權利。HFC還以西恩弗雷涉嫌干涉其與第三方簽訂合同為由，要求西恩弗雷賠償超過600萬美元的經濟損失。據稱HFC允許上述第三方未經西恩弗雷的同意，便可使用柯德莉夏萍的姓名和肖像。法院認定，HFC從未擁有獨立使用柯德莉夏萍姓名和肖像的權利，只能以「The Audrey Hepburn Children's Fund」（Hollywood for Children的別稱）的名義來使用這類知識產權。因此，法院認為，HFC未經西恩弗雷同意，便與第三方簽訂合同，已超出了其權利範圍，屬非法行為。除判處西恩弗雷勝訴外，法院還依法作出裁決，認定HFC要求西恩弗雷因干涉其簽署合同而作出經濟賠償是沒有法律依據的，拒絕就該索賠進行庭審。
西恩弗雷的首席出庭律師Lawrence Segal表示：「我一直很清楚，HFC有隨意使用柯德莉夏萍姓名和肖像的行為，遠遠超出了西恩之前允許他們有限使用這類知識產權的範圍。他們感覺自己的行為是正當的，仿佛就是這些知識產權的所有者，而不是西恩弗雷和他的弟弟。HFC試圖奪取西恩對自己母親姓名和肖像的控制權，從一定程度上可以說是膽大妄為。西恩過去曾允許HFC出於特定的籌款目的，使用柯德莉夏萍的知識產權，而且要視具體情況而定。然而HFC之後不再徵求許可，並非法使用這些知識產權的籌款所得，但事實上，該機構並不擁有這些知識產權的所有權或控制權。法院還指出，HFC從未在任何時候擁有柯德莉夏萍姓名和肖像的許可或獨立權利，因此HFC在針對西恩的訴訟中所主張的全部內容均遭到駁回。西恩在各方面都占了上風。」
在得知法院的判決後，西恩弗雷說：「在公開法庭文件和新聞稿中遭到中傷之後，事實終於浮出水面。在我1993年成立Hollywood for Children時，我的願望就是延續母親的慈善事業，而這已經成為我們的家庭文化。2012年從Hollywood for Children辭職後，我讓弟弟來負責，之後我成為美國地區聯合國兒童基金會(US Fund for UNICEF)柯德莉夏萍學會(Audrey Hepburn Society)的名譽主席。美國地區聯合國兒童基金會的主席Caryl Stern可以作證，這家學會為全球兒童籌集了超過1.5億美元的善款。但是，當我的弟弟盧卡拒絕繼續授權該學會時，我們不得不將其關閉。如果有人在網上查到了Hollywood For Children的990號免稅申請表，就會發現這個案子似乎與慈善無關。自己的兄弟和曾經的律師都來攻擊你，為了達到自己的目的不擇手段，這段經歷是我有生以來最黑暗的時刻。頭條新聞基本上都是『柯德莉夏萍（慈善機構）起訴她的兒子』。我一生都中規中矩，遭此質疑簡直就是一個巨大的考驗。這是一次勝利嗎？考慮到所面臨的問題和牽涉到的人，相比勝利的感覺，我更感到釋然。我現在希望能回到正軌上：延續母親的仁愛和慈善事業。」
Hollywood for Children於2017年2月起訴西恩弗雷，Sotelo法官在今年7月聽取了雙方的最後陳述。點擊此處，可查看David Sotelo法官在這場非陪審團審判後公佈的九頁判決書。
