螢幕判官：殘酷現實的童話敘事，挑戰玩家反思的國產冒險遊戲

在進行「螢幕判官」這款遊戲的最後一幕劇時，我本來開始覺得有點小小失望。

因為前幾幕遊戲精彩的象徵、隱喻表演手法，讓我心中為這款遊戲打上了非常高分，但是到了最後一幕要描寫主角內心轉折時，居然採用了單純文字字幕的敘述方式，似乎開發者到了這邊已經想不出花招，於是想要草草收尾？

但是，正當我這樣想時，「螢幕判官」的真正結局開始浮現，我興奮於開始出現我所期待的轉折，彷彿前面主角殘酷又無奈的故事已是雲煙，我只希望：

給我一個真相揭發！
給我一個娛樂故事！
給我更多高潮迭起！

而就在這樣的情緒來到最高點時，我就如同遊戲裡的主角一樣，在最後的最後再次被打了一巴掌。

當我驚訝於居然是這時候浮現出工作人員字幕時，隨著閉幕音樂，我慢慢理解這款遊戲真正的意圖，當我渴望一個更精采的翻轉、更具娛樂效果的真相，以及「更容易判斷」的正義時，我也就真正成為了「螢幕判官」。

如果有了真相就能簡單判斷正義，那最終失去的就是對於他人真正的理解與原諒。

於是，結束完整的遊戲後，我更加喜歡這款大概只有兩個小時遊戲時間的國產遊戲，尤其喜歡可能會有正反兩極評價的結局，因為正是這樣的結局，對我來說才能彰顯所謂螢幕判官的真正寓意：「等著看真相下審判的玩家我，是否反思了這樣的判斷邏輯可能帶來的危害呢？」

「螢幕判官」是一款 2018 年 4 月推出的國產遊戲，遊戲開發來自龍華科技大學培育的新創團隊：「光穹遊戲（18Light Game）」，目前已經推出 iOS App 與 Steam 遊戲版本。

「螢幕判官」的遊戲故事隨著一起社會殺人案件展開，接著開始帶入殺人嫌疑犯主角的回憶，從主角的幼稚園、國中、大學重考時期一一倒敘，最後來到事件發生的當晚。故事本身其實就像是社會新聞裡會看到的真實事件，但巧妙的是遊戲說故事的方式。

在遊戲進行過程中，「螢幕判官」嘗試著大量運用兩種視角的對比手法，讓這個社會版故事有了不一樣的思考角度。

一方面，遊戲找來真人拍攝出一幕一幕的電視轉播畫面，讓你看到電視媒體如何片面的解讀主角的行為，把主角人生中幾次失常的現象，全都解讀為批判的指責。

而這些過場動畫裡讓人熟悉的鄰居證言、朋友說詞，就彷彿現今無論網路上、電視上，都會看到的社會審判現象。

但是另一方面，遊戲又讓你看見這些說詞背後全都失去了脈絡。

於是遊戲讓你開始扮演殺人嫌疑犯，來到他的童年、青少年時期，用他的視角，看看當初這些事件發生的過程與緣由是什麼。於是，你可能會開始產生理解、產生同情，當你真正認識一個人，你可能就無法那麼輕易的下出非黑即白的判斷。

而「螢幕判官」在這裡更有一個精彩的嘗試，遊戲將主角身為孩子的眼睛所看到的世界，全部變成童話般的世界。

當你可以透過另外一個人的眼睛去看到他所見的世界，並且驚訝於原來他是看到了這樣的世界面貌時，你或許就能開始產生理解，開始認同每個人的不同。

加上「螢幕判官」還把主角所看到的世界，變成了更為煽情與動人的童話視角，那些殘酷的現實，轉變成了純真童話的冒險與挑戰。

逃出幼稚園在這裡變成了奇幻城堡冒險。

國中對抗惡勢力變成了羅馬競技場、辯論會。

各種原本痛苦的挑戰，像是被校園霸凌，變成了一幕幕闖關遊戲。

玩到此處，隨著逐漸倒敘回事件的發生點前，玩家或許也從批判主角的心情，轉變成批判社會對主角不公、媒體抹黑主角的同情角度，並且期待一個真相的翻轉。

但「螢幕判官」真正精彩之處，也就在於讓我抱持著這樣的遊戲期待進入最後，但又挑戰我的期待，逼迫我去做真正的反思。

在最後一幕劇中，「螢幕判官」推翻了前面自己擺設的童話般世界，回到了現實。這其實是遊戲留下的一個更大的隱喻和象徵，因為只有在童話世界裡才有簡單的正義黑白，而在現實中，就算你知道真相，其實你再也難以做出非黑即白的判斷。

一開始我也覺得用台灣 70 年代當作背景的「螢幕判官」，不時地讓我想起「返校」這款國產遊戲。但直到結局後，「螢幕判官」這幾天更讓我回憶起的則是多年前一部台灣的經典電影：「牯嶺街少年殺人事件」。