GlareVPN使用日本在地伺服器‧日本本地IP位址,述不能訪問日本國內網站的情形將通通消失。  魔物獵人桌遊化?!桌遊版魔物獵人「魔物獵人 世界 The Board Game」隆重登場!   兒童不宜!全新動作角色扮演遊戲「來自深淵 朝向黑暗的雙星」!   藍牙電競耳機EPOS H3 Hybrid評測!   看《Returnal》如何從視覺特效驅動觸手技術和深海靈感,創造出異星敵人   看這篇就對了!新情報滿載的「任天堂直面會 2021.2.18」發表內容彙整!   《Ratchet and Clank》闖入《Fall Guys》舉辦了限時活動並提供獨特獎勵   「聖劍傳說 ECHOES of MANA」決定封閉β測試!早一步試玩的機會!   「集合啦!動物森友會」2021年最初的免費更新!增加狂歡節及季節品項! 

請教專家必須「私下請教」比較準,不要在公眾場合問?

商業
今日忙碌,引用一個有趣研究。這週在富比士網站上看到這一篇(另一篇請見此),刊在《Social Psychological and Personality Science》學術期刊,並不是講行銷也不是什麼心理學,它在講「專家的正確請教方法」 怎麼請教專家,才會得到最棒的指導? 這研究告訴我們,若要向「專家」請教,麻煩請想辦法私下和他「一對一」的請教,而不要在公眾場合請教。 為什麼? 一群學者做了實驗,竟然發現,專家在私下一對一請教時,所給你的建議是比較「真實」的,而當大庭廣眾之下的「大家一起請教」時,專家說的話,有時會是不真實的。 學者先讓實驗者看一張由900顆黑點與白點組成的紙張,實驗者看不到整張紙,只能猜猜看這張紙上900顆點中有幾顆是黑的,猜得愈靠近真正數字的就能拿獎品。這時候有另外一批人可以看到整張紙有幾顆黑點,他們被請來當「專家」,和實驗者暗示黑點總數,如果實驗者猜超過了(也就是猜「錯」了),「專家」可以拿獎金!我不確定這樣怪異的實驗真的有效嗎,不過,到最後,學者赫然得到了驚喜的結果── 當「專家」是對一群人指導,實驗者會因而超出很多。但如果專家是「一對一」,則實驗者猜得要「準」得多。 學者認為,當專家在大庭廣眾下,由於和任何人都沒有特別的關係,因此專家可能就會順著他/她自己最有益、或最方便的方式來回答問題,沒有辦法站在任何一個個人的角度「幫他想」,缺了「empathy」,於是專家所提出來的建議,可能不會是最好的。 反之,如果有機會和此專家「一對一」,則效果要好得多。此實驗還發現,如果專家還知道你的名字、認識你?那麼,效果會好更多!這是因為,該專家若能更深一層再更認識你,甚至還知道你的名字、你的背景、你的故事,那專家更容易自然而然的站在你的角度去想事情,比較容易跳出他的本位或他的利益關係,很認真的當一個專家好好的診斷你的問題! 這讓我想到,老婆生小孩前都要一起去上「媽媽教室」,我們都問當場的醫師好多問題,當時就發現,那些在台上演講的醫師,回答我們的問題,可以將我們原本醫師診間講都「推翻」掉,好像什麼的答案都是:「他們講的『不一定』是那樣……。」醫師推翻醫師,我們當場傻眼,不知道該是什麼才好。 或許,以後若出現這情形,永遠都要相信那個「一對一」的專家,而不是那個大庭廣眾的專家! 不過,我可以理解到,這種專家公開讓人問問題,無論是「一對一」或是「大庭廣眾」的問答,都是非常辛苦的!看看信箱裡曾經有人寄來的信,大部份是沒辦法回的;有時很勉強的回了一封,對方繼續對話,但我沒辦法再回下一封。我了解到這種「不回」的動作一定讓人不悅,尤其是讓問問題的人不悅,但我剛好就是這種不喜歡回信型的;有趣的是我的文章範圍很廣,除了網路行銷、創業等等,甚至還曾經收到婚姻問題的信件,不知怎麼回! 應該是很願意設身處地的去為一個case好好的思考,但沒辦法去幫好多個、好多個來信來思考,儘管知道這些信件都是很重要的,就是沒辦法服務。我一度對這些積壓已久的「未回答問題」感到害怕,怕哪天會出問題,後來看開了,我將自己的生活框起來,拒絕當一個公眾人物,並沒有什麼錯,要罵我不回信的就罵吧。 年底前,打算進行一些個人多年經驗的收集,並沒有要出成一本書,希望是比書還要更有意義的作品,算是這段「Mr.6」體驗的紀錄歷程。到時候沒有什麼一對一或是大庭廣眾的問題,我將抱著最真實的堅持將所有你想知道、你想一起體驗的細節全部通通都帶給你,請期待! (圖片來源:Adrian Sevitz) 轉載網站
TechNow 當代科技

隨機商業新聞

Addidas