就《經濟發展，改善民生》議案的發言稿

主席，多謝陳克勤議員提出這個議案，不過我有個感覺，陳議員可能諗住這個議案可以啱啱好排在區議會選舉日之前，點知大會流過會，議員議案推遲了上到大會討論，上到大會時區議會已經選完了！

『發展經濟和改善民生的深層次問題』係咪『放下政治爭拗』就可以解決？這個論述其實有兩問題，首先，香港現在的經濟和民生面對的最大問題，究竟是否政治爭拗？第二，如果政治爭拗真是其中一個問題，無論是否最大的問題，是誰製造出這個政治爭拗的狀況？

我先講香港的經濟和民生面對最大問題是什麼，我認為始終係政府自己。在香港行政主導的政制下，政府自己無法為香港經濟未來作出規劃和執行，無法實施有效的政策改善民生，怎能輕易地把責任推向立法會，和無權無勢的政黨？

就以創新科技政策為例，創科局局長上任時候列出了九個重點工作，這些大路方向問題不大，達不達到成效還看執行能力，和是否能夠定出指標自我評核，但問題是，近年當政府提出要點發展經濟時候，總是喜歡好大喜功，做這樣做那樣，卻從來不行承認，政府自己其實往往係問題嘅一部分，甚至最大的部分。

我仲記得七月時，在行政長官答問大會上，我就政府自己傷害業界，窒礙經濟發展的做法，例如帶頭外判，令政府IT人之中，透過外判公司請的合約員工，相比政府公務員人數，已經係2400對2000之比，外判多於長工，同工不同酬，帶頭壓低行業人工，再加上政府採購價低者得，不買香港貨，搞到年輕人不肯入行，完全離地！

不過，都唔夠行政長官離地。佢當時叫我幫手成立創科局，然後問局長喎。到現在看到楊局長九點，雖然有提到「推動使用本地的創科產品和服務」，但對於政府外判同工不同酬這些問題，就無提過。我唔會咁快話局長無視這些問題，但就未見到政府重視這些問題。

類似這樣的政府自製問題，不利經濟和民生發展的政策，數之不盡，這些問題原因是政治爭拗嗎？如果政府肯改革，肯改變越來越厲害的官僚主義，肯拆牆鬆綁，就必然解決到政治爭拗，全港市民熱烈地彈琴熱烈地唱！

講窒礙經濟發展，兩年前，因政府搬龍門及黑箱作業，一男子判香港電視死刑，是誰製造政治爭拗？立法會的角色本來是監察政府，我兩年前動議用特權法調查港視發牌事件，被政府聯同建制派否決，到接下來梁振英嘅UGL事件、高鐵工程延誤、鉛水事件等等，一件一件政府自己製造出來的經濟、民生、誠信的問題，都係政府聯同建制派一一打低，放下政治爭拗，就是這種不分青紅皂白的護主行爲？我相信，政府自己的行為，正是製造政治爭拗的源頭，然後就叫我們放下爭拗，玩咩呀？

所以，陳克勤議員所講嘅「本會呼籲各界放下政治爭拗」，包括不包括梁振英，包括不包括政府自己？就算我假定是包括，但講得清楚一些的只有梁家傑議員和李卓人議員的修正案，始終，作為一區之首，甚至自以為處於「超然」地位的特首，自己不帶頭放下政治爭拗，問題不能解決。

主席，也許，陳克勤議員的議案拖到今天才到大會辯論，真的是「整定」。選前特首多番話"vote them out"，當時個"them"係講明包括所有泛民議員㗎，現在見到vote唔out，又改口話只講拉布嘅議員。

區議會選舉結果，大家可以有很多不同的解讀，今天我亦無時間深入去討論，不過，選民肯定表達了他們對政治的關注，利用他們手上的一票，爭取一種政治的表態，首投族和傘後新人固然係咁，就算建制派口講區議會為的是地區事務，實情係他們自己加上中方勢力大力動員去箍票，都係為咗政治啫！

主席，政治是眾人之事，政治，又豈是負面到非放下所謂爭拗才能面對呢？如果一出現不想面對的問題，就賴件事政治化，只是逃避，而建制派一味護航，政治爭拗勢必延續下去。我希望政府能改變其思想和處事方法，官員可以為了香港整體利益，多點聆聽，多點讓公眾參與，多點開放及提高透明度。我謹此陳詞。