「唐駿門」真的假不了，假的真不了

至到今天，大家或許都已聽過「唐駿門」這轟動內地互聯網、科技及政商界的疑似假學歷事件。不過，此事在香港報導不多，讓筆者先在此簡單複述一下。先介紹兩位主角，唐駿和方舟子。 唐駿，美藉華人，一九六二年出生於江蘇常州，畢業於北京郵電大學，自稱曾留學日本名古屋大學和美國。一九九四年在美國加入微軟Redmond總部，擔任Windows NT開發項目經理，二零零二年獲委任為微軟（中國）總裁。二零零四年加盟上海盛大網絡擔任總裁，但仍獲微軟邀請保留中國終身名譽總裁職務。二零零八年三月，轉任盛大董事兼顧問，以身價十億人民幣跳槽至新華都集團，投資開拍電影。最近出版《我的成功可以複製》自傳。 方舟子，原名方是民，一九六七年出生於福建漳州市，一九九零年中國科技大學生物系畢業後赴美留學，一九九五年獲美國密西根州立大學博士學位，之後曾在美國羅切斯特大學等做博士後研究。一九九八年起主要工作為製作互聯網刊物及就普及科學題目寫作。二零零零年創辦「學術打假網站」《立此存照》，揭露學術、新聞界等的腐敗現象。 唐駿學歷門：事發經過 今年七月一日起，方舟子在新浪微博上指，唐駿在其《我的成功可以複製》自傳中自稱為「加州理工學院計算機科學博士」，並自稱擁有貼紙照相機和卡拉 OK打分器兩項專利，都是造假，因為在美國相關大學和其他部門都找不到唐的博士身份、畢業論文、專利登記和唐所稱的相關公司登記等。唐駿初時的反應基本上是不回應，只指方是惡意中傷。雖然如此，事件已引來網民關注激辯，內地傳統傳媒也開始注視和嘗試採訪唐、方二人。 唐駿在七月六日首次回應事件，澄清自己從未說過自己是加州理工大學（California Institute of Technology, 簡稱Caltech）博士，而他其實是西太平洋大學（ Pacific Western University）的博士。方舟子自己也在美國讀過書，自然知道加州理工與西太平洋大學的分別；加州理工與麻省理工（MIT）齊名，是美國最尖端高等科技研究學府，至於西太平洋大學，只要在搜尋器一查便知，乃「野雞大學」一間，被美國多個州的教育部門認定為出賣「沙紙」的「學位坊」（diploma mill）。 其後，唐駿亦有接受媒體訪問辯護，包括中央電視台等，並說將在中、美兩地起訴方舟子，更表明不會辭去新華都集團總裁職務。七月八日，為唐出版自傳的中信出版社發出勘誤聲明，指唐曾要求刪去書中「拿到了加州理工學院的電腦科學博士學位」的內容，但執筆人和出版社都未及時更正，企圖把責任包攬上身。不過，網上搜出資料愈多，愈對唐駿不利，例如，中國駐洛杉磯總領館證實唐駿不在留學登記名單中，日本傳媒亦質疑唐的名古屋大學碩士學位（唐至今只提供西太平洋大學的博士文憑複本，未見其日本留學的文憑）。七月九日，唐已經改變態度，說不會控告方舟子。不過，方仍未罷休，指唐駿聲稱的專利，和其他很多自傳內容，仍疑點重重。 筆者對這事的興趣，除了與市民一樣對公眾人物的關注，和因為唐駿是中國信息科技界的成功表表者，也因為筆者的家人與他有點淵源。筆者有一位親屬於一九九四年與唐駿同期進入微軟總部工作而認識，筆者雖然從未結識唐駿，但在他未升任中國總裁前已早聞其名。於「唐駿門」爆出後，筆者查證，當年唐進入微軟時對同事說自己曾在日本讀書，後來在洛杉磯工作，從未提及自己在洛杉磯修讀博士，也沒有自稱博士。 成就與誠信 真真假假，說到這裡其實經已頗為清楚。然而，筆者在這段期間在微博上提供以上資料，並且質疑唐駿當時用什麼身分從日本進入美國（因為西太平洋這些野雞大學是不可能協助他申請學生簽證，甚至連他的家人包括母親都帶到美國的，那麼他在進入微軟前在洛杉磯工作時是什麼身分，如果有如相傳他是以老布殊總統於一九八九年後給中國學生的特赦得以入籍，那麼他仍是遲了進入美國，也非以學生身分進入，那麼合法身分是怎樣弄回來的？），不少內地網民反而質問，到底是能力和成就重要，還是學位？ 學位本身當然不重要，但誠信就重要了！無可否認，在微博上的民意，初時還有不少是擁護唐駿作為一個成功人士，認為這事不應抹煞他的成就。不管黑貓白貓，捉到老鼠就是好貓！不過，隨著更多資料面世和內地傳媒廣泛報導，更多人已經不相信唐駿。新浪網上的民意調查，已有八成人認為唐的學歷做假，比之前大幅增加。 其實，以唐駿的身分、地位、財富，就算出版自傳，也何必誇大學位和履歷？對「未上位」的人，誇大學歷成就還可以理解，對唐這樣的成功人士，為什麼還要這樣，落得如斯下場？中國人是不是即使不惜任何手段，也要得到個學位當作「功名」，才算光宗耀祖？「唐駿門」的後果，將會是媒體和網友繼續揭發更多的假學歷、野雞學歷，或誇大學歷和工作履歷。這幾天內已有香港的內地上市公司要發出公告，更改董事申報的學歷，相信還會陸續有來，甚至由企業延至學界和官場。這樣一來，卻未嘗不是好事。 微博發揮新媒體力量 就「唐駿門」事件的其他觀察，尤其是關於新媒體的，正好反映互聯網「人肉搜尋」的「正面」，在互聯網前，假的真不了！這種人民手上擁有查真的力量，也正好引證了中國社會科學院上週發布《中國新媒體發展報告（2010）》中，對新媒體「顛覆國家」的憂慮。「唐駿門」的資料搜集以至事件的引爆，都是在新媒體上發生，傳統媒體只得跟著走，尤其是微博的互動和擴散作用，更是令人另眼相看！ 香港的媒體在回歸後愈是內向，關於「唐駿門」的報導頗為落後，已非新事，但事件又有否提醒我們也要像內地媒體和網民一樣，關注甚至揭發這類型的假學位，尤其是有關於公眾利益的情況，例如上市公司董事或高級管理層，以及公職人員？看來，香港的社會對這些買回來的學歷，並不太關注，甚至在媒體報導後公眾也不甚理會，香港政府亦一樣。例如在我們的立法會和區議會內，也有數名議員是擁有這些野雞學位並以博士自居，但政府竟然也不避諱地照樣以「博士」在官方情況下稱呼這些人，包括在他們獲委任為太平紳士甚至金紫荊勳章的官方宣佈中，這便未免對學術有所不尊，也會令公眾對這些人士的學歷構成誤解。 信報論壇 Source