科技能不能解決貧困不是重點，重點是：這世界的富人對濟貧做了什麼？

究竟科技是否能解決貧困，在學術界一直是個爭議性的話題。有人認為科技促進醫療、教育、農業，讓人類遠離飢餓與疾病；也有人認為始終會掌握在有錢人的手裡，從而產生「知識鴻溝」，造成富者越富，貧者越貧。

本次騰訊 WE 大會上，《愛範兒》訪問了一位過去十多年都置身於對抗極端貧困的年輕人，他的團隊不以募集捐款為己任，而是利用社交媒體的影響力，成功幫助了地球上處於極端貧窮線下的 12 億人。他的名字是 Hugh Evans。

Hugh Evans 是「全球消除貧困計畫」（Global Poverty Project，GPP）的創始人兼 CEO，這個機構主要推動教育和維權的工作，目的是在全球範圍內能夠消除極端貧困（extreme proverty）。

因過去十多年一直置身於對抗極端貧困， Evans 曾被《福布斯》評為「社會企業三十名人」之一，這有助於提升 GPP 在全球的知名度，從而在扶貧工作中取得更多的支持。GPP 的工作方式跟傳統意義上的扶貧不一樣，不僅僅是捐款這麼簡單。

中國有句老話是「長貧難顧」，這個道理運用在慈善上也是一樣。GPP 的理念是，要消除生活在世界最底層的極端貧困人口（extreme proverty），若僅僅是授之以魚，作用有限。

GPP 更多時候，會向貧窮國家或地區提供教育上、而非單純經濟上的援助。促進與落後國家之間的貿易，幫助他們加強改善健康和衛生條件，並在飲用水的健康問題上展開合作，從而加強落後國家在民生問題上的觀念。

Evans 認為，授之以漁，讓他們學懂如何以自己的方式擺脫貧困，才是解決問題的基本。

Evans 認為單純的集資，是過時的慈善。影響力和互動，是現代慈善的根本，而社交網絡，無疑是提升影響力和互動的最佳途徑。

2005 年社交媒體的興起，讓 GPP 整個公益事業方向發生了急劇的變化。之前 GPP 只能用電子郵件的形式跟成員進行溝通，但現在人們能通過社交媒體來實時的了解 GPP 最新的發展情況，因此形成了雙方面的互動交流，使 GPP 近年成員數量出現了急劇的增長。

2007 年，Evans 透過 GPP 強大影響力，向澳大利亞政府施加壓力，要求他增加對國際發展的援助，因為這方面的工作，四年來澳大利亞在國際對外援助方面增加了 43 億澳元的撥款。另外，GPP 網站對捐款的會員實行積分獎勵，比如用積分換取演唱會門票，或者獲得榮譽獎章。

Hugh Evans 與比爾·蓋茨在 Global Poverty Project 活動中（照片來源：The Black Sheet Project）

在訪問中，愛範兒與 Evans 探討了「知識鴻溝」的問題，討論科技是否會讓富人越富。

Evans 引用上週比爾·蓋茨的一番談話，談話中他對 Facebook 創始人扎克博格提出的「人人享有互聯網」有不同的看法：互聯網並不能解決貧困的問題，如果發生了瘧疾，單靠互聯網無法解決這個問題，技術只可以讓你有更好的疫苗、有更好的診斷工具。

但 Evans 承認，最終的解決不是靠技術，而是靠政治意願。如果一個政府或團體只掌握科技，而沒有對抗貧困的意願，就會導致掌握科技的富人變得越富，窮人變得越窮。對於慈善團體來說，有責任督促和培養政府對抗貧困的意願。

很多時候人們在扶貧的問題上，注意力會集中在如何幫助窮人這個部分身上，但往往會忽略了其實富人的一些行為，才是導致世界貧困的主因。

例如我們曾在「科技為何無法解決飢餓」中探討過，其實得益於科技進步，糧食的生產已經遠遠超出了人類的基本需求了，但是食物浪費、分配不公，才是飢餓的根源。其他很多的領域也存在類似的問題，如碳排放等等，這個應該怎麼解決？

Evans 表示，他們也注意到這個問題，因此目前 GPP 每年 5 月份都會組織一個名為「生活在貧困線以下（live under the line）」的活動，在這個長達 5 天的活動中，參與者的分配到的食物花費要低於國際制定的貧困線以下，即每天不能超過 1 美元。

這樣能夠讓普通人親身體會到處於極端貧窮線下生活的艱苦，但同時帶來了一個附加的效應－－讓他們了解了自己日常生活，其實過得非常奢浪費，參加活動讓他們會更加珍惜食物。

最後，Evans 也提到對中國的關注的關注：「我們很高興中國提出要把高速增長轉為中高速的增長，讓經濟更加具有可持續性、更強的包容性……這對全球穩定發展有非常重要的意義。」

（本文轉載自合作媒體《ifanr》）