主席，星期一晚我欣賞了一套在香港亞洲電影節放映的香港電影《十年》，是由五位年輕獨立導演，各自拍出想像香港十年之後會是怎樣的短片組成，香港到時可以有幾荒謬？價值觀會變成點？我推介今日發言嘅各位同事無論泛民或者建制都看一看，了解一下這一代年輕人所關心、擔心、痛心的是什麼。電影十二月會在戲院放映 。
五套短片裡面的題材都富有想像力而有前瞻性，主題大膽甚至有挑釁性，包括普通話打壓廣東話、學校要學生穿軍服參加活動、當權者自製恐怖活動以達致國安法立法、自焚者爭取獨立等等 。看完之後，有觀眾與導演的分享，很多觀眾的心情都很沉重，我相信這顯示出年輕人無論是觀眾或者導演們的無力感，很大程度上來自他們對香港未來、中國操控，即是「大陸化」的焦慮和不安。
不過，我又唔係覺得咁灰。年輕人特別是在雨傘運動之後，面對高牆而感到的無力感，是可以理解的，不過，可能大家現在看到中國之強，相對世界上其他地區面對的經濟和政治困難，但十年後甚至更長一點的時間之後的中國經濟、政治環境如何，仲係唔係咁勁呢？對香港會有怎樣的影響，都是未知之數。
反而，我們香港有這一代的年輕人，他們對香港有深厚的本土感情，我相信他們是不會輕易放棄香港這個主場。
講到這裡不可不提昨晚的香港隊零比零再次守和中國隊。雖說是「守和」，但事實上這是非常有主動意志和團體策略性的踢法，而且，昨晚有個朋友同我在一個晚宴時一齊在手機app睇波時講，唔只香港隊踢出超水準，其實中國隊都唔係大家睇得咁強。
嗱，主席， 香港人可以向香港隊學習，就是「沒有不可能的事」，另一點很重要，就係中國係唔係在每一方面都真係咁強，隊波都唔係好得之嘛，打咗兩場波都係咁高咁大。相反，問題是部分香港的政經界都已經被政治化，不理中國掂唔掂，乜都要"China first"！
我舉另一個例子，昨天是滬港通實施一周年，但事實上滬港通啟動後，使用率並不活躍，至今總額度用了不足一半。經濟學者關焯照昨天在電台節目中指出，我引述：「滬港通整體方向正確，但內地未有足夠配套及軟實力，監管未達國際水平，在未有足夠條件下，推得太快，變成好心做壞事，令滬港通只出現一剎那的光輝。」
教授並不否定滬港通對香港、中國長遠都有利，但我相信他對現況的批評，正正指出了在香港的政經政策上面，在多個行業中，過分和過快大陸化的問題，影響了香港發展的正確方向，過分或者過早地催谷依賴內地。
昨天剛好在一個IT業界活動中與一些來自新加坡的朋友討論，他們都異口同聲說，十多年前甚至再早時，新加坡視香港為學習對象，今天，他們都感覺香港已經落後了，但他們並非為此感到沾沾自喜，反而是分析出來，香港的最大問題之一，是過分大陸化，什麼都"China first"，是自己忽視了自己最大的競爭優勢反而是國際化，是香港自己錯誤評估中國的能力，是香港放棄了全球市場的機遇。他們說，新加坡看香港，要引以為鑑。
在資訊科技界，我亦擔心這現象會否進一步惡化。創科局還有幾天才成立，但近期聽政府和部分業界人士的言論，開口埋口就與中國市場結合，但對八萬多從業人員來說，真的幫到他們嗎？帶頭外判、壓低工資的，帶頭不買香港產品服務的，帶頭向本地公司壓價的，咪又係香港政府！我們絕對不應該盲目排斥中國，但同樣盲目地"China first"，這種「大陸化」，肯定不是香港IT界的出路。
更重要的是，香港的IT界最重要的優勢之一，是我們的資訊及網絡自由，反觀中國的防火長城，近年成立「網信辦」，以高層次統籌，表面上保障網絡安全，實際上審查和控制網上言論，在這些方面，香港肯定不能「大陸化」，否則必定得不償失，自毀我們的自由優勢。
主席，講返《十年》電影，他們提出一條問題，香港現在的狀況，是「為時已晚」，還是「為時未晚」？我相信，答案是那一個，掌握在你我手中。主席，我很希望有一天中國擁有自由、民主，我們香港可以擁抱大陸化。
五套短片裡面的題材都富有想像力而有前瞻性，主題大膽甚至有挑釁性，包括普通話打壓廣東話、學校要學生穿軍服參加活動、當權者自製恐怖活動以達致國安法立法、自焚者爭取獨立等等 。看完之後，有觀眾與導演的分享，很多觀眾的心情都很沉重，我相信這顯示出年輕人無論是觀眾或者導演們的無力感，很大程度上來自他們對香港未來、中國操控，即是「大陸化」的焦慮和不安。
不過，我又唔係覺得咁灰。年輕人特別是在雨傘運動之後，面對高牆而感到的無力感，是可以理解的，不過，可能大家現在看到中國之強，相對世界上其他地區面對的經濟和政治困難，但十年後甚至更長一點的時間之後的中國經濟、政治環境如何，仲係唔係咁勁呢？對香港會有怎樣的影響，都是未知之數。
反而，我們香港有這一代的年輕人，他們對香港有深厚的本土感情，我相信他們是不會輕易放棄香港這個主場。
講到這裡不可不提昨晚的香港隊零比零再次守和中國隊。雖說是「守和」，但事實上這是非常有主動意志和團體策略性的踢法，而且，昨晚有個朋友同我在一個晚宴時一齊在手機app睇波時講，唔只香港隊踢出超水準，其實中國隊都唔係大家睇得咁強。
嗱，主席， 香港人可以向香港隊學習，就是「沒有不可能的事」，另一點很重要，就係中國係唔係在每一方面都真係咁強，隊波都唔係好得之嘛，打咗兩場波都係咁高咁大。相反，問題是部分香港的政經界都已經被政治化，不理中國掂唔掂，乜都要"China first"！
我舉另一個例子，昨天是滬港通實施一周年，但事實上滬港通啟動後，使用率並不活躍，至今總額度用了不足一半。經濟學者關焯照昨天在電台節目中指出，我引述：「滬港通整體方向正確，但內地未有足夠配套及軟實力，監管未達國際水平，在未有足夠條件下，推得太快，變成好心做壞事，令滬港通只出現一剎那的光輝。」
教授並不否定滬港通對香港、中國長遠都有利，但我相信他對現況的批評，正正指出了在香港的政經政策上面，在多個行業中，過分和過快大陸化的問題，影響了香港發展的正確方向，過分或者過早地催谷依賴內地。
昨天剛好在一個IT業界活動中與一些來自新加坡的朋友討論，他們都異口同聲說，十多年前甚至再早時，新加坡視香港為學習對象，今天，他們都感覺香港已經落後了，但他們並非為此感到沾沾自喜，反而是分析出來，香港的最大問題之一，是過分大陸化，什麼都"China first"，是自己忽視了自己最大的競爭優勢反而是國際化，是香港自己錯誤評估中國的能力，是香港放棄了全球市場的機遇。他們說，新加坡看香港，要引以為鑑。
在資訊科技界，我亦擔心這現象會否進一步惡化。創科局還有幾天才成立，但近期聽政府和部分業界人士的言論，開口埋口就與中國市場結合，但對八萬多從業人員來說，真的幫到他們嗎？帶頭外判、壓低工資的，帶頭不買香港產品服務的，帶頭向本地公司壓價的，咪又係香港政府！我們絕對不應該盲目排斥中國，但同樣盲目地"China first"，這種「大陸化」，肯定不是香港IT界的出路。
更重要的是，香港的IT界最重要的優勢之一，是我們的資訊及網絡自由，反觀中國的防火長城，近年成立「網信辦」，以高層次統籌，表面上保障網絡安全，實際上審查和控制網上言論，在這些方面，香港肯定不能「大陸化」，否則必定得不償失，自毀我們的自由優勢。
主席，講返《十年》電影，他們提出一條問題，香港現在的狀況，是「為時已晚」，還是「為時未晚」？我相信，答案是那一個，掌握在你我手中。主席，我很希望有一天中國擁有自由、民主，我們香港可以擁抱大陸化。
