屈機抽佣

蘋果推出新系統，向經由 App Store提供數碼內容訂閱的 App抽取 30%佣金，換言之，像 KKBOX、 Hulu、 Kindle這些付費服務最受影響。在此之前，大部份數碼內容 App的營運商，喜以連結的方式，將用戶從 App帶回自家的訂閱網頁，讓用戶「碌卡」找數，以購買不同種類和期限的內容計劃。似這種「繞道」方式，讓不少出版商得以避過 30%的抽佣成本，又可以登上 iPhone和 iPad的平台吸客。 蘋果新系統一出，杜絕繞道行為，至於違例的 App預計將於 6月 30日前被拉下貨架，變相是強制抽佣。新制下，首當其衝的是坐擁逾 81萬本電子書的的亞馬遜，電子書正值崛起，實體書大不如前，以 Amazon為例，電子書銷量早已超越實體書，蘋果前來搶食，亞馬遜自然是「牙痛咁聲」。 縱使蘋果宣稱出版商可於自家網站推出訂閱服務，然後在 Apps內提供登入機制，但蘋果亦要求出版商在 App Store定出的訂閱價，必須跟其他銷售渠道看齊，甚或更優惠。 宋漢生上周在專欄道出亞馬遜的電子書策略：從書商處買入電子書版權，然後不惜以本傷人，以低於入貨價出售，盡快搶佔電子書市場及普及 Kindle閱讀器。因此，縱使蘋果祭出抽佣 30%的條件，大部份書商們依然選擇蘋果，力保電子書定價權，說到底，三方面都只是利字當頭。 很多業內人士把注意力放在反壟斷法，挺不必要的，畢竟把 App Store看成一個商店，討論 Steve Jobs是否有權決定徵收多少上架費，基本上跟討論麥當勞是否有權替漢堡包定價同一個道理。 諷刺的是，不管亞馬遜還是蘋果，本身不是出版業者，書商彷彿是孩童，被這些科技公司玩弄於股掌之中，好不難受。交稿前，連 Google亦發聲明加入戰團，推出 OnePass付費系統，對數碼內容供應商抽佣一成。出版業者可否爭口氣？ 《2011年2月19日刊於蘋果日報》 轉載網站