為什麼創業家都是朋友之中最「沒錢」的人？

最近看到一篇澳洲的文章，他們最近在爭論什麼叫「有錢」(Wealthy)，顯然政府對有錢的定義和民眾不太相同。民眾認為7萬澳幣薪資就是「Well off」(過得還不錯)，而要真正到「Wealthy」(有錢)則要幾乎二倍、也就是收入15萬澳幣以上才能叫做「有錢」。 看到「Well off」這個字，就想到最近和人討論成功創業家，這位朋友斬釘截鐵的說，那些創業家，其實經濟條件一開始就是「Well off」才會創業。這位朋友認為，坊間的窮人變富人的創業故事多少有點誇大不實，這些年輕人的家族都籌得出錢，不然也都念有名的國外私立學校，他們或許不到「有錢」，但是「過得不錯」，才有辦法創業，希望變成真正「有錢」！ 好像有點道理？ 不過，我卻和這位朋友提出反對意見！ 創業者彼此就是會常常互相碰到，可能是參加某某創業聚會，還是說聽某個人的演講，或是早期的時候辦的創業小聚，還是一起接受雜誌採訪，看看這些年來很多很多交談過的創業者們，我有一個奇特的感覺── 這些創業者，反而應該是他的人脈圈中，比較「沒錢」的那個人！ 甚至，你看到身邊某個人喜歡將創業掛在嘴邊，最後也真的很莽撞的跑出去創業，你會有點「擔心」，因為，他顯然根本不符合那種「做了好幾年經驗，存了好些錢，終於媳婦熬成婆跑出來自立門戶」的創業家標準故事，大部份的創業家根本等不及媳婦熬成婆，還沒變成媳婦就想學飛了，而且，口袋的深度非常之淺，幾乎是拿夢想當飯吃！ 當然，你會以「祝福」，或「佩服」，來贈給這位朋友，但心中ＯＳ的是另一種氣氛──交情好的，你會真的為他「擔憂」，交情沒這麼好的，你則真的等著看笑話。 今天我很認真的開始想這個問題： Why？ 創業的人，真的是朋友之中最沒錢的人嗎？ 好像都是親友之中最沒有財務實力者？ 好像都是同事之中薪水或年資都不到水準者？ 要比「Well off」，他們反而不是最「Well off」的那群人，為什麼，他們反而出來創業？ 乍看之下，理由很簡單──當然就是因為，創業家就是「沒錢」，所以想創業賺更多錢啊！但，經仔細觀察，從我自己看起，再從朋友看起，有些不創業的「非創業者」，他的積極度、愛錢度都不亞於創業者，他想成功的慾望也不亞於創業者，想賺錢的慾望也不亞於創業者，但是，他們就是不會去創業，不知道為什麼──到底是為什麼，我真的想了解一下。 我後來想到幾個大家沒看到的原因： 一、創業者帶著某種程度的浪漫和自由，而浪漫和自由的特性讓他一直以來沒辦法存到錢：以前就觀察到，創業者通常和「旅行」脫不了關係，你看到許多創業者在年輕時候去多處旅行，學生時代爭取交換學生，上班沒幾年又跑去打工旅行、壯遊，但你會發現，這些人通常也是將創業掛在嘴邊的那些人，他們的浪漫與他們對自由的嚮往，讓他們很難「存」到錢，也不覺得存錢有啥意義，但不存錢，他們很難維持浪漫，也沒錢去旅行了，因此他們最終只好創業，在維持自由的夢想之下，掙一點錢。 二、創業者對「時間」的敏感度差了一點，他們渴求「做」的樂趣，而這種路線賺的錢是比較少的：有人說創業者是因為敢「賭」，這絕對是錯誤的，因為有太多其他賺錢的方式更是「豪賭」，而且收益更高的。以前一位很會投資股市的同事就曾告訴我，他覺得股票是全世界最「省時間」的工作，他每天只要幾小時作功課、幾小時看盤，剩下其他時間自由自在；這位同事當年一年就賺了1000萬元，但創業家不喜歡這樣賺1000萬，他寧可自己增加時數，最後工作時數搞不好是當年上班的二倍，他還是樂此不疲；創業者的確對「時間」不是很在意，但他信奉的是「自己做、自己賺」。 三、比較有錢的「非創業者」，本身已經在享受類似創業的累積感，所以他們不想創業：比較有錢的，一定有他的方法，至少他已經看到，他如果就「照這樣走下去」，會有一定的收益，那麼，當他覺得「錢不夠」，他會透過微微調整現狀（譬如換工作加薪水）來加大他的存錢速度，這樣，就夠了。這樣，就爽了！換句話說，創業一定不是最好的賺錢方式，世上有太多其他更好的賺錢方式，把其他人吸引過去，他們的確愈來愈有錢，只留下創業者在相較不易成功的創業的道路上，尋尋覓覓成功的那一把鑰匙！ 講到最後，我的結論是： 大部份的創業家，不是有錢人，而創業的風險又大，所以大部份的創業家，一直都和「錢」無緣的。 但是，卻是獨一無二的。 鈔票上的長相都是一模一樣，這麼多張要幹嘛，人生就是要與眾不同，雖然「開始創業」不表示「創業成功」，但至少，我們已經走出了和別人截然不同的第一步。 我們沒錢，但我們依然選擇與眾不同，這件事，或許，比錢還要重要，不是嗎？ （圖片來源：401K） 轉載網站