在網絡上瀏覽開源分子的網站時，不止一次看到「消滅 Word」的口號。最近，我又看到有人這麼喊，但說這句話的人是贏得兩次「雨果獎」的科幻作家 Charles Stross。
他抱怨Word 營造了一個封閉花園，綁架了出版業，令我們再也不思考工具的改進。
「莫名其妙的是，出於害怕，主流出版業者相信 Word 是文檔生產中的必要要素。因為將 Word 的.doc 文件作為承印物（註），他們扭曲了自己的工作流程，即便這個文件格式不適合編輯、排字。而且，他們還希望我能與以 Word 為中心的工作流程融為一體，不管這工具多費勁、多不適合、多有害。」
「原因太簡單了，因為 Word 無可避免（unavoidable）。糟糕的是，它太顯眼，以至於我們根本不思考工具改進的可能性。它擋著我們，已經差不多 25 年的時間了；希望我們很快就找到更好的工具來代替它。」人是適應性很強的生物，當一個東西無法改變的時候，人就會學習去適應它，就好像我一個朋友經常說，「其實只要你適應 Word 的思維，那麼就很方便的了。」
- Microsoft 生態足夠健壯，留得住使用者；而且 Word 以外的利基市場還沒大到能形成新產品
你來是因為產品，你留下是因為生態系統。Office 之所以能夠成為微軟的搖錢樹，Word 在出版業內占主流，是因為它的生態足夠健壯，形成了標準。.doc 文件格式無形中成為了通用的接口，方便其它第三方工具去利用，讓人實現其它較為複雜的目的。比如說，在研究生領域裡流行的文獻管理系統 EndNote，或者 Firefox 資料管理擴展 Zotero——它們能夠自動在 Word 生成文獻引用信息，方便論文的寫作。
從利基市場的角度來看 IT 產業，如果一個領域還沒有形成標準，可能意味著市場空間容量還不夠大，那麼就很難有人有動力發明一些比較小眾的玩意。Word 的存在不是罪，而是市場競爭、消費者選擇、商業力量等各種原因相互促成的。「存在即合理。」
不過，這裡讓 Stross 氣惱的，其實不是 Word，而是那些安於現狀，不去反思工具的人。只可惜，不是所有人都願當「能夠思想的蘆葦」，畢竟不是許多人都需要關心工具如何，他們更關心其它的目的——比如用 Word 所書寫的內容。
我也不用 Word 來寫東西，因為對於網頁而言，樣式等玩意可以用 CSS 來規範，我要做的只需要保證內容即可。我還使用 MarkDown 這種輕量級標記語言，保證寫作的時候不會因為思考版面的問題而打斷。也許 Stross 生氣的是這一點：過去已成規範的工具，讓人喪失探索的新慾望，沒有發掘更加適合新時代的寫作方式。但要讓人們適應新的變化，這卻不是一蹴而就的事情。
而時代總是會變的。
註：承印物：印刷用語，指可接受油墨或吸附色料並呈現圖文的各種物質。
（本文轉載自合作媒體《ifanr》；圖片來源： Mike Licht, NotionsCapital.com, CC Licensed）
Source: techorange.com
