開發人員專訪《兩人一起!貓咪大戰爭》大型更新   SEGA「人中之龍7 光與闇的去向」限時優惠特賣中!   電玩神社?!PlayStation 5發表紀念於神田明神展開限時6小時點燈活動   刺激可愛的3D平台冒險《Sackboy: A Big Adventure》即將登陸PS5   『Devil May Cry 5 Special Edition』登陸PlayStation®5   CSL Mobile 推免費數據暢玩《集合啦!動物森友會》   日本SUNTORY能量飲料「ZONe」發售了!   今秋釋出一系列新推PS4硬體套裝為《FIFA 21》上場暖身 

手機端視頻分享誰當家:優酷還是土豆?請放棄優酷!

手機
近些年,視頻分享網站可謂是百家爭鳴,百花齊放。百度視頻、酷6、 56、新浪視頻、激動網等都在廣大網友和用戶群內建立了一定的知名度。但是真正的受到廣泛關注的還是優酷以及土豆網。下面這篇評測就是針對時下的流行趨勢所作的評測報告。 首先,我想跟廣大用戶分享的信息是如果您用的2g或3g的網絡,請放棄使用優酷。既費流量也看不到視頻,非常不划算。 下面開始體驗之旅吧!  

第一部分:用户体验

一、用户界面

* 广告植入:

在首页上半部分,优酷有几个类似广告的介绍出现,而土豆网只是热门视频的置顶。如图:

* 页面布局:

1)重要操作是否列在首页:

推荐、分类、搜索等重要按钮分布在首页。

2)屏幕条款分割及空间安排是否合理:

优酷上半部分图片过大,下方条目显示数量偏少,有些浪费空间。而土豆的分布略显拥挤,字体稍小。总体来讲,土豆的安排比优酷稍显合理。如图:

* 图文搭配:

前图后文显示的格式虽无个性,但是较醒目,易于用户提取信息。如图:

* 色彩:

优酷底板为白色,下方功能区为灰色。与网页版不一致,也没有网页版漂亮。而土豆保持了与网页版得一致性。

* 信息显示:

优酷提供的信息显示过少,相比网页版简化过多。发布人、发布时间、播放次数、评论数、收藏数均没有涉及。仅有“踩”、“顶”显示,但用户依然无法参与此项内容。如图:

土豆方面基本保留了网页版的功能。但是特色功能如“豆单”、涂鸦、屏幕缩放、亮度调节、举报与常见问题选项均没有登录手机端。如图:

再次,界面经常出现中英文的现实混乱。

二、用户交互 * 加载速度: 1)  启动程式时间: 两个应用的启动时间均为3-5秒,优酷有开机动画,等待时间较于土豆略长。 2)加载视频时间 在Wi-Fi接入时,优酷平均为9-15秒,土豆为6平均到10秒。 在GPRS接入时,优酷等待2分钟以上始终停留在读取界面,土豆读取约半分钟后勉强(须暂停等待缓冲)可以收看。如图: 由此可看出,两个应用在GPRS接入的表现差强人意,强烈建议用户在有Wi-Fi环境下使用。 *(关于我们)使用教程 两款软件的应用逻辑较强,在没有提示情况下仍可正常使用。 * 易用性: 1)单一界面按钮数量及位置: 优酷的首页内容为精彩推荐,下方共设5个功能按钮,分布较为合理。 土豆的首页内容同为推荐或热门信息,下方共设5个功能按钮,与优酷无异。 2)深度操作: (本项标准主要是对于功能上的延展性做出评测) 优酷的深度操作设置不高,仅有收藏和分享功能,不支持“踩”、“顶”及深度评论。而且,十分糟糕的是深度操作的引导按钮相对太小且非常容易造成误操作。如图: 土豆的深度操作基本达标。首先,功能较之于网页版删减小,原汁原味的体现了视频收看的便捷性。从功能上来说,“流畅”、“清晰”按钮依照网速的不同,明确区分了用户需求。“下载”则提供了离线观看的可能性。而分享和收藏则依照用户喜好实现了相关的功能。如图:            综合来说,两款软件的重要问题就是退出不能继续播放问题。每次退出后,都需要重新读取视频,实为不便。 * 逻辑性 介于两款软件同为视频分享类。功能相对单一,而且图标制作上都很通读易懂。逻辑性上基本满意。   * 排行: 包括最多播放,最热话题和最多收场 * 频道:多个频道可供选择,不一一赘述。 * 上传功能:空间中的我的上传和上传功能里的我已上传功能重复。 * 选项:其中选项M.tudou比较鸡肋,排版杂乱,不够合理。  

第二部分:产品功能设计

* 与用户需求契合度: 在Wi-Fi连接下,两款软件表现较好。除了优酷功能上的一些不全面,其他方面设计合理,基本能为用户提高较好的播放体验。但是GPRS连接下,优酷基本无法使用,而土豆需要等待相当一段时间。希望开发者能优化设计,为用户着想。 * 核心功能: 优酷没有提供清晰度选择实为一大失误,视屏分享所要给用户提供的最重要的东西就是流畅的播放体验,刷新速度慢,功能相对单一,导致其在竞争中处于劣势。 土豆则设有“清晰”和“流畅”两档画质供用户选择,实用性较强。而多方面的辅助功能把土豆的定位多元化,个性化。 总的来说,两者都面临的问题就是个性化设置较于网页版过少,头像、换肤等需要加强。但是值得表扬的是,两款软件都去掉了网页版恼人的广告时间(广告倒计时),直入主题的畅快体验为用户带来了选择此两款应用的可能。 * 播放速度: 优酷读取时间稍长,土豆稍短。在频繁拖动进度条是,优酷延时较长。 * 分类浏览: 优酷和土豆屏幕下方都有专用的分类按钮,较为方便。如图: * 搜索: 优酷屏幕下方有专用的搜索按钮,搜索结果较为模糊。土豆屏幕下方和上方都有搜索按钮,方便易用,但是布局稍乱。对于搜索结果,土豆更为准确。而且,土豆提供了搜索记忆功能,对于以前搜索过的内容,有提示。如图: * 收藏: 需要提到的是,土豆在收藏上需要登录个人空间。虽然没有优酷方便,但是考虑到在功能上支持网页版同步,倒着合理。如图: * 与网页版同步: 支持手机上传功能,比想象中好很多。如图: * 分享: 微博分享,如图 * 客服支持: 客服是用户反映问题的重要渠道,虽然在用户体验过程中,鲜有用户会使用先关渠道来给开发者提建议。但做好先关的链接与工作,是给用户展现制作诚意的重要舞台。如图: 总体来说,两款从基本功能上都符合用户习惯,能完成视频分享应用应尽的职能。但是在细节把握上,土豆还是更胜一筹。  

第三部分、背景信息

1、评测中APP运行状态(屏幕亮度50%)(声音50% 2APP基本信息 3、测试数据 测试设备: iPhone 4 (16GB) (iOS 4.3  ROM 512MB  RAM 16GB  主频1GHz) 测试网络: Hylinkad Wi-Fi 接入   带宽10M  信号强度 70% 中国移动2g       信号强度 100% 测试工具: iOS系统自带的电量、流量监测工具  

本报告由“华扬联众与Tech2IPO联合实验室”(简称HT实验室)联合出品,华扬联众Joe撰写。如果在阅读评测或者使用App过程中遇到什么问题,请联系[email protected],期待您宝贵的意见和建议!如果您对Tech2IPO其他内容也感兴趣,请通过RSS订阅我们,或者在微博上关注我们的最新动态

背景介绍: 目前的APP市场正在迎来爆发期,各种应用层出不穷。但也正由于APP数量过多,而且品质参差不齐,造成了人们无所适从。人们常常对功能类似的应用到底该选哪个头疼不已。为了解决用户的这两大难题,Tech2IPO联合数字营销领域的领军企业华扬联众推出了“华扬联众与Tech2IPO联合实验室”(简称HT实验室)。我们希望能够通过我们的App评测,能让用户找到最适合自己的应用。如果您对我们的系列评测报告感兴趣,请点击这里查看全部报告。  
4
正在加载推荐文章
tech2ipo猜您也喜欢:
诺基亚WP7-Sea Ray工厂评测视频曝光 (@wpmind)
Join.Me – 屏幕分享服务(附实测结果) (@xbeta)
国内视频网站的竞争与发展
HT实验室APP评测报告之四:美图秀秀
technow
Addidas

隨機手機新聞