在十吋的iPad之前，除了Amazon推出了六吋的電子書閱讀器外，Sony為首的NB品牌也推出了不少七吋的MID，而ASUS也推出了七吋的Eee PC，還有PSP Mobile的4.3吋顯示器，這都是幾個代表性的商品指標，而期間大家一直都在討論一個話題，到底平板電腦(Pad，尤其指Protable Pad)顯示器要多大？
先說說過去開發電子書閱讀器的經驗，早期受限於E-Ink僅有六吋的面板，因此不論是哪一家的閱讀器都萬宗歸一，除了iRex自行開發的10.2吋閱讀器之外，當時我們也一直在探討，六吋是一個對的尺寸嗎？為什麼不是五吋、七吋或者九吋呢？
後來，經過深入的研究，我才了解到原來不管是五吋、六吋或七吋，其實受限於LCD生產製程的影響，各種面板皆有其成本效益最高的切割比例，是以除了E-Ink之外，多數都是七吋的，如果更小的話就是4.3吋，更大就是十吋左右的，鮮少中間尺寸的存在，因此在後來大家在Pad上面的選擇，只剩下了七吋以及十吋之爭了…
把一些過場分析完也秉除了其他的可能(當然沒有什麼不可能)之後，我們繼續探討本文的主題，Pad，究竟七吋好還是十吋好？
之前傳的沸沸揚揚的消息，iPad將推出七吋的第二代iPad，然而事後Steve Jobs公開否認，並加以抨擊，而幾乎目前我們看到每家採用Android系統的平板電腦(包含當紅的三星Galaxy Tab P1000)，幾乎青一色都是七吋的顯示器，這其中透露出什麼訊息呢？
我想這些後來推出Android Pad的品牌一定都玩過iPad，深感受到iPad的友好性與延展性，但也感覺到了iPad在隨身使用時的份量(拿久了確實有點重)，而且十吋對於移動的過程中，也有那麼點不方便，比方說在地鐵之上，拿著一個iPad除了炫耀之外，應該沒有實質的用途，事實上如果是看電子書的話，我也認為七吋是足夠的，剛好是一整頁的大小(除了雜誌與報紙外)…
然而，為什麼iPad反而是十寸而非七吋呢？我的理解是如此，如果iPad定位為如同Kindle一樣的閱讀專用設備，那七吋是OK的，但如果他的設定目標是要取代NoteBook(包含Netbook)，那麼七吋確實太小，因為他不只是用於閱讀，他還是一個娛樂中心、一個商務中心、一個簡報平台、一個中控中心，而也確實如此，十吋也許在移動中不那麼適合使用，但卻仍攜帶方便，至少在定點使用不成問題，便利性更是NoteBook所無法比擬的，而這個尺寸比起七吋有太多的優勢，不僅夠方正也足夠把整個畫面一次呈現出來，即使多了那麼一些些重量(幾百克吧)…
反倒是七吋的問題就較多了，長方形的顯示器閱讀網頁還算OK，但是如果是其他用途的時候，勢必在顯示器畫面的處理上會有一些取捨浪費的部份，再者，如果說七吋比十吋多了一些移動使用上的便利性，那我認為也未必，畢竟外觀以及重量上也只少了那麼一些些，真的要權衡，則省下來的空間與重量反而變成了使用上的一種不足，如果真的要比，還不如4.3吋的大尺寸手機或者Sony PSP Portable，這才真正是移動的概念…
另外一點要提到的是，使用七吋的Android Pad還會有一個問題，很難找到合適的應用程式，只能將就使用手機尺寸的應用程式，更進一步還有反應速度上的問題，畢竟Google也宣稱Android不是為了Pad所打造的，只是被拿來用而已，當然這不在本文的討論範圍之內…
所以，我主觀的認為，未來Pad的主流應該是十吋以上的，相較於此，六七吋者頂多是專用機，比方說導航、閱讀，不太可能成為多功能的設備，相對尷尬，我認為十吋一下將環繞在手機之上，四吋左右的一個行動裝置…
各位看官，您認為呢？
