自去年底，維基解密（WikiLeaks）突然之間變成了全世界家傳戶曉的名詞，其創辦人阿桑奇更差點成為《時代周刊》的年度風雲人物，一切都因為維基解密繼二零一零年四月和十月分別公布了九萬和四十萬份美軍於阿富汗和伊拉克戰爭的機密檔案，到十一月更洩露了超過二十多萬份美國駐各國大使館發回國務院的秘密情報，以致被稱為美國外交的「九一一」大災難。
美國政府因為維基解密引爆這「電報門」事件而丢盡面子，得罪了不少的外國政府，甚至不少盟友。自然地，阿桑奇就變成了美國政府的頭號敵人，不過，自此故事發展比電影更引人入勝，阿桑奇竟然因為在瑞典與兩位女士進行性交時「沒有戴套」（或者套爆了），而被國際刑警當作世界頭號通緝犯地以強姦罪追捕。當中的荒謬，正反映出西方民主國家的偽善：當他們批判極權國家包括中國時，所說的資訊自由、人民的知情權利，原來被「燒到自己頭上」時，也同樣地不顧一切地打壓。
美國政府和其西方盟友說，維基解密傷害了其國家安全，危害了前線軍人的安全；支持這論調的人會說，市民和媒體不能要求絕對的新聞和訊息自由，要平衡「國家安全」。然而，什麼才算涉及國家安全？普通平民有沒有任何機會分享決定權？說到這裡，我們中國人最清楚了，甚麼是國家安全，當然是國家全權決定，我們人民只可接受。
維基的精神，正是在這點上與政府和當權者的思維完全相違。無論是維基解密還是我們常用的維基百科（必須指出兩者是沒有任何組織上的關連的，只是採用相同的技術架構），都是建基於維基的理念，就是相信群眾的智慧，而這智慧則來自群眾的參與。所以，誰說甚麼人民應該知道，甚麼不應知道？維基理念達致的結論，應該是：讓人民決定。
可惜的是，西方政府這次的表現，令那些要為像中國這些極權和暴政要找藉口的人，給予了大可利用的機會。筆者聽過這些人乘機說：「種種封殺手法不正在妨礙新聞自由？..批評中國，豈不是五十步笑百步？」當然，這種邏輯根本全不邏輯，因為他們批判西方政府，並非為了捍衛新聞和言論自由，只為給中共的惡行合理化。
不過，維基解密事件令我們真的看到，言論自由即使在西方民主國家，也非必然，仍然是要爭取和保障的。維基解密的影響力之所以這麼大，是因為它結合了互聯網和傳統媒體報導的威力，而互聯網的資訊自由，正是今天全球言論自由的最激烈戰場。一方面，中國等國家把開放的互聯網「圍牆」起來，但同時在西方民主國家裡，利用各種理由，包括國家安全、反恐、保護兒童、反對色情和犯罪等，要求監察互聯網的聲音，愈來愈大，政治上也易挑起民粹情緒，受不少選民和政客所歡迎。
我們在香港，也要小心政府利用這些藉口，插手網絡，限制自由。不維護香港的自由，怎能反攻大陸的網絡金盾？
2011年1月 刊載於《港支聯通訊》第八十八期
