Kindle的對手不是iPad

光陰如幻，又來到問誰是下任特首的時候。明白人其實都知，結果是誰，分別都不大。也許，我們不過是需要個共同的話題，給自己解解悶、找點樂。套用在科技的世界，回答誰是下一個「XX霸主」的問題上，也是同樣的道理。 Amazon公佈新平板電腦Kindle Fire，很快，像「iPad殺手」、「挑戰蘋果」的標題很快會攻佔主流媒體。實情是，Kindle對Amazon而言，與其說是新產品，倒不如說是整體策略的一部分，更為貼切。基本上，就算是過去幾代的Kindle，Amazon從來都不是以銷售硬件作為主要收入，甚至需要靠補貼來出售Kindle，像Google一樣，Amazon擁有電子產品以外的主業，推出Kindle，首要目的，是要搶佔作為任何電子內容包括書籍、報章、雜誌、電影、電視以至音樂的主要銷售渠道的地位。 在設計iPad的時候，Steve Jobs思考的問題是「如何一塊平板上，重新定義和設計電腦這回事？」而在設計Kindle的時候，Jeff Bezos考慮的卻是「為了重新定義和設計資訊的發佈，我們可以做些什麼？」。換言之，iPad和Kindle要解決是斷然不同的問題。唯一的相同之處，是它們都決意改變世界的一些運作及現狀，這兩家公司，用「偉大」來形容均絕不過份。 在政治和科技的世界，每隔幾年，星起星落，我們對某些理想、趨勢、明星、新產品滿懷希望，一窩蜂地問誰又即將殺死誰，誰又是誰的剋星，下一個霸主又是誰？媒體的同業倒輕鬆，將舊稿子搬出來，改改名字換換句字，配上新照片又是轟動的新聞。最大的分別，是在政治的世界，幾近每次總是原地踏步，是希望和失望的重複；而在科技的世界，縱新舊交替頻繁，箇中有真正的汰弱留強，路，基本上還是一直向前走的。 懂得這個道理的人，就知道若想真真正正改變世界，投身科技，肯定要比投身政治來得聰明，尤其是香港這個地方。